Решение по делу № 5-356/2015 от 06.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 мая 2015 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Мязина А.Н.3 в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревматериалы  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении:

Мязина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА>  в 12 часов 40 минут Мязин А.Н.,  находясь в супермаркете «Магнит», расположенном  по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара  «Дым Дымыч», ветчина, 0,5 кг. - 1 шт., ветчина из бедра индейки «До-ми-до», 0,6кг. - 1 шт., на общую сумму 259 рублей 63 копейки.

Указанными действиями Мязин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Мязина А.Н. присутствовалпрямой умысел на завладение продуктов и произошло их фактическое изъятие, так как он пересек линию кассы с неоплаченным товаром, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

   В судебном заседании Мязин А.Н.  с протоколом об административной ответственности был согласен.

Вина Мязина А.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА> <НОМЕР> заявление от  <ДАТА> справка о стоимости похищенного,  не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Мязину А.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который официально не работает, не сможет оплатить штраф, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мязина А.Н.1  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.  Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, то есть с 16 часов <ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОП 8 У МВД России по г. Самара.

Органу исполняющему постановление сообщить мировому судье о его исполнении.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            А.Н. Колесников