Решение по делу № 2-454/2017 от 13.06.2017

№ 2-454/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года                                                                                       р. п. Самойловка

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовскойобласти  Прокудин М.В.

при секретаре Горбуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва А.В. к Деньченкову К.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ковалёв А.В. обратился в суд с иском к Деньченкову К.С. о взыскании денежных  средств по  договору займа, в котором указал, что ответчик Деньченков К.С. получил  в долг денежные средства в сумме 15000 руб. в срок до <ДАТА2> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно  в день  получения денежных  средств.  Ответчик в установленный срок не выполнил  свои договорные обязательства и не возвратил  сумму займа. Задолженность составляет  15000 руб. основного  долга. В соответствии  со  ст. 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 1000 руб. 80 коп.  за период  с <ДАТА3> по  <ДАТА4>        

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору займа в сумме 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1000 руб. 80 коп.,  расходы по  уплате государственной  пошлины  в сумме 641 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал. В материалах  дела  имеется  заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, от исковых требований отказывается в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Ответчик Деньченков К.С. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых  требований.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Ковалева А.В. от исковых требований, предъявляемых к Деньченкову К.С. о взыскании денежных средств по договору займа и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                    М.В. Прокудин