Решение по делу № 1-1/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

                       Дело № 1-1/2011

Постановление

26  января   2011 года                                                                                                 г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по              г.Стерлитамаку Республики Башкортостан  Муртазина  Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р. 

подсудимой  Салимгареевой Р.Г.,

защитника, адвоката  Даминева И.И., предоставившего удостоверение № 1671, ордер № * от 04.06.2010 года,

потерпевшей Рахманкуловой А.Р., при секретаре  Андреяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Салимгареевой Р.Г.,* года рождения, уроженки  *,  проживающей   по  *  г.Стерлитамака,  *,  * образование, *,  ****,

         обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

                                                                           Установил:

Салимгареева Р.Г.обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330  УК РФ, т.е. в том, что  18.12. 2009  года  около  01  часа,  находясь в подъезде № *  дома  № *  по ул.*  г.Стерлитамак, самовольно, без цели хищения, вопреки  установленному законом порядку, с целью возврата своих денег за некачественно выполненную  учебную работу,  осознавая общественную опасность самоуправных действий, предвидя  неизбежность  наступления существенного  вреда и относясь его наступлению безразлично, не имея  на то какого либо права, осуществляя свои преступные намерения, забрала у Р*., принадлежащие ей вещи: процессор марки «Формоза КОРЕ 2 4300/Елите», стоимостью * рублей, жидкокристаллический монитор «19 Самсунг 932Б» * рублей, клавиатуру марки «А 4 теч», стоимостью * рублей, мышь компьютерную марки «Микрософт Басик оптикал РС2/УСБ», стоимостью * рублей, принтер лазерный марки «ХП ЛазерДжет 1020», стоимостью * рублей, кабель марки «ЮСБ 2.0 А-В 1,8 М»,  стоимостью * рублей, сканер «НП Сканер Джет 2400 С», стоимостью * рублей, сумку  хозяйственную сетчатую, стоимостью * рублей,  фен марки «Клатроник» без насадок, стоимостью * рублей,  покрывало стандартное матерчатое, стоимостью * рублей, 1 зарядное устройство на сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью * рублей,  1 зарядное  устройство  на сотовый телефон марки  «Самсунг» с плоским штекером, стоимостью * рублей, сетевой  фильтр марки «Дефендер» С 603 3/0 м», стоимостью * рублей, причинив тем самым  Р*. материальный ущерб на общую сумму * рублей, который для нее является существенным.  Данные действия  Р* стала оспаривать обратившись с заявлением в милицию.

В судебном заседании потерпевшая  Р*. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Салимгареевой Р.Г.в связи с  примирением сторон, так как она с подсудимой помирилась, причиненный вред ей заглажен путем принесения извинений. Для нее  эти меры являются достаточными для примирения.

В судебном заседании  Салимгареева Р.Г.пояснила, что вину в совершении преступления  признает  полностью, принесла извинения потерпевшей, который той были приняты, ранее не судима, не возражает  против прекращения уголовного дела за примирением сторон.  

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

   Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило  причиненный  потерпевшему   вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство,  суд исходит из того, что преступление небольшой тяжести совершено  Салимгареевой Р.Г.впервые, ранее она              не судима. Также суд учитывает то, что как личность Салимгареева характеризуется положительно.

В судебном заседании, Салимгареева Р.Г.вину в инкриминируемом ей преступлении признала  полностью, принесла потерпевшей извинения, которые последней  приняты.

Потерпевшая  пояснила, что подсудимую  простила, примирилась с ней, Салимгареевой Р.Г.заглажен причиненный вред путем принесения извинений, иных, в том числе и материальных требований, к подсудимой не имеет.

  При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшей   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело   прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 319  УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению  Салимгареевой Р.Г.по ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ,   прекратить  за  примирением  сторон.

            Меру пресечения Салимгареевой Р.Г.отменить после вступления постановления в законную силу.

            Разрешить потерпевшей  Р* распоряжаться по своему усмотрению компьютером, монитором, принтером, клавиатурой, кабелем ЮСБ, сканером, сумкой, феном,  зарядным устройством на телефон «Нокиа», а также документами и чеками, переданными ей на ответственное хранение, а мышь оптическую возвратить Салимгареевой Р.Г. /т.1 л.д.36, 98/.

            Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

        Мировой судья:                                                                                                  Р.М. Муртазин