адм.дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> район,Московская область, д.Сухарево, <АДРЕС>, не работающего.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 23 ч. 30 мин., в <АДРЕС>,по <АДРЕС> А, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Хенда Акцент, государственный номер Р 126 РС в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание на назначенное время не явился, основаниями уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от <ФИО2> не поступило.
Данные о сертификации аппарата и сроке его проверки отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> от <ДАТА4>
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно пп. «а» п. 3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.
В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 074200 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3>, в 23 ч. 30 мин., в <АДРЕС>, по <АДРЕС> в районе дома 190 А, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Хенда Акцент, государственный номер Р 126 РС 190 в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 059778 от 01.05.2019г., согласно которому водитель <ФИО2>. отстранен от управления транспортным средством Хенда Акцент, государственный номер Р 126 РС при наличии следующих оснований: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 001830 года, где зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 056079, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 00 ч. 05 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом № 002283 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.05.2019 года, согласно которому <ФИО2> имеет запах алкоголя изо рта, реакция на свет вялая, в позе Ромберга неустойчив. При проверке на состояние алкогольного опьянения анализатором алкоголя АКПЭ 01.01 № 5638- реакция положительная, алкоголь 0,48 мг/л, заключение врача - установлено состояние опьянения.
Мировой судья критически оценивает объяснения <ФИО2>, данные им в ходе рассмотрения дела, поскольку они противоречат материалам дела, расценивает их как позицию защиты лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> К.И. наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), р/счет: 40101810600000010021 в отделение НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190580041231; Протокол 05 СО 074200 от 02.05.2019 года.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №96 <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2> К.И. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> К.И. должно быть сдано в органы ГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №96 К.М. <ФИО4>