Решение по делу № 4-394/2016 от 03.06.2016

Дело № 4-394/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                       03 июня 2016 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Век-Сервис», находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 9, помещение 15, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

при­вле­кае­мо­го к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти первой ста­тьи 19.4.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис» (далее ООО «Век-Сервис»), находящееся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 9, помещение 15, получив 28 апреля 2016 года уведомление № 723 от 27.04.2016 года о проведении 06 мая 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>,  в отношении общества проверки по соблюдению жилищного законодательства, представителя наделенного правами представлять интересы юридического лица при проведении внеплановой выездной проверки, на место проведения проверки не направил, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица по проведению проверок.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составлявшее протокол, <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по соблюдению жилищного законодательства, представитель юридического лица не явился для проведения проверки в указанное время и место, юридическое лицо фактически воспрепятствовало осуществлению должностному лицу контролирующего органа в исполнении им служебных обязанностей, что повлекло за собой невозможность проведения проверки,

Выслушав пояснения должностного лица, составлявшего протокол, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину ООО «Век-Сервис» в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 16.05.2016;

- актом обследования от 06.05.2016;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от 21.04.2016;

- уведомлением о проведении проверки от <ДАТА5>

Дей­ст­вия ООО «Век-Сервис»  судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 19.4.1 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние юридическое лицо под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  иму­ще­ст­вен­ное и финансовое по­ло­же­ние юридического лица, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «Век-Сервис» совершило административное правонарушение, направленное против порядка управления. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица суду представлено не было.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 19.4.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: ОКТМО 1164410100, ИНН 2918003834, КПП 291801001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление финансов администрации МО «Няндомский муниципальный район») р/с 40101810500000010003, Отделение Архангельск, город Архангельск, БИК 041117001, КБК 90211690050130000140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских поселений).

­­­­­­­­­­Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина