Дело № 2-1088/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, при секретаре Е.В. Кузнецовой,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Соловьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» обратилась в суд с иском к Ю.А. Соловьевой о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требования мотивированы тем, что с <ДАТА2> ЗАО «Управляющая компания «<АДРЕС>» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст.44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. С <ДАТА3> ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» является правопреемником ЗАО «Управляющая компания «<АДРЕС>», выбывшего в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица, что подтверждается Уставом ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>», листом записи из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, лифт, взнос на капитальный ремонт. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4> МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: <АДРЕС> никто не зарегистрирован. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Ю.А. Соловьева с <ДАТА6> Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Ю.А. Соловьева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Согласно сведениям УМВД России по Костромской области Ю.А. Соловьева с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии сЗаконом Костромской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» <НОМЕР>-ЗКО от <ДАТА10> <АДРЕС>, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Костромской области.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Ю.А. Соловьева зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Ю.А. Соловьевой о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, принято с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Соловьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области.Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья С.Н.<ФИО3>