Решение по делу № 2-913/2014 от 29.12.2014

Дело <НОМЕР>

Определение

26 февраля 2015 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Рахимовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <Ф.И.О.1> к ДНТ «<Ф.И.О.2>», Костыреву <Ф.И.О.3> о признанииправа собственности на земельный участок,

установил:

Дмитриев В.В. в 2007 году приобрел у Костырева В.А. земельный участок <НОМЕР> в ДНТ «<Ф.И.О.2>». Расчет между сторонами произведен, передача имущества состоялась, но переход права собственности не был зарегистрирован.

Дело инициировано иском Дмитриева В.В., который, ссылаясь на невозможность осуществления регистрации права собственности в связи с отсутствием сведений о месте жительства Костырева В.А., просит признать за ним право собственности на земельный участок <НОМЕР> расположенный в <АДРЕС>

Судебное заседание по делу было назначено на 18.02.2015 года. В назначенное время стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, о причинах неявки суд не известили. Дело слушанием отложено на 26.02.2015 года.В назначенное время стороны по делу вновь не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Стороны по делу о причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Иск Дмитриева <Ф.И.О.1> к ДНТ «<Ф.И.О.2>», Костыреву <Ф.И.О.4> на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин  их неявки  в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения  не лишает права лица вновь обратиться  в суд по тому же предмету и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.Москвитина