Решение по делу № 1-63/2013 от 17.12.2013

Дело <НОМЕР>

                                                         П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г.  <АДРЕС>

Мировой    судья судебного участка <НОМЕР>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края  <ФИО1>,

с участием  гособвинителя  прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, проживающего: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>,13-22,  работающего в ОАО «Промстрой» генеральным директором, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          Не позднее <ДАТА3>, точные дата и время следствием не установлены, у <ФИО3>, официально нигде не трудоустроенного, возник умысел на использование  подложных документов для получения потребительского кредита на свое имя в сумме 350000 рублей в <АДРЕС> отделении <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <АДРЕС>,16а.

Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложных документов, <ФИО3> с неустановленным следствием  лицом, находясь по месту жительства <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>,13-22, изготовил справку о доходах физического лица за 2013 год формы 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., несоответствующие действительности путем внесения недостоверных сведений. После чего, <ДАТА3>, в период с 9 часов до 13 часов , более точное время  следствием не установлено, <ФИО3> пришел в <АДРЕС> отделение <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенное в <АДРЕС> по <АДРЕС>,16а, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий,   понимая, что предоставляет подложные документы в качестве подлинных, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права на получение потребительского кредита, и желая этого, при составлении заявки на выдачу денежных средств с целью получения потребительского кредита в сумме 350000 рублей, работнику вышеуказанного отделения банка <ФИО6>, предоставил изготовленные им: справку о доходах физического лица за 2013 год формы 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на свое имя, с недостоверными сведениями, тем самым использовал данные документы в указанных целях. Однако в предоставлении указанного кредита <ФИО3> было отказано.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.  Защитник, гособвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести,  ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия этого действия.

Вина <ФИО3> нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами.

Суд считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ранее <ФИО3> не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде в виде штрафа с рассрочкой выплаты его частями.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч  рублей) с  рассрочкой выплаты по 6000 (шесть тысяч)  рублей в месяц, в течение двух месяцев.

Вещественные доказательства, приобщенные к настоящему делу хранить при деле.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы  через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                          подписано                         <ФИО1>

Верно:

Приговор        вступил в законную силу

Мировой судья                                             <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             г.  <АДРЕС>

Мировой    судья судебного участка <НОМЕР>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края  <ФИО1>,

с участием  гособвинителя  прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, проживающего: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>,13-22,  работающего в ОАО «Промстрой» генеральным директором, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  <ФИО3> рассмотрено <ДАТА5>

            Защиту подсудимой по назначению суда  осуществлял адвокат АК <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО4>

            Защитник изучала материалы дела <ДАТА6>, участвовала в судебном заседании  <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>,<ДАТА11> и обратилась с заявлением о взыскании гонорара в размере  3795  рублей 00 копеек.

  Обсудив данное заявление, на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> и от <ДАТА14> <НОМЕР>, а также на основании Приказа МЮ РФ и МФ РФ от <ДАТА15>  «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», суд считает необходимым удовлетворить его в размере 3795  рублей 00 копеек за 6 дней  работы в суде, исходя из расчета 632 рубля 50 копеек за один день работы в суде, руководствуясь ч.5 ст.50 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Оплатить адвокату АК <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО4>  3795  рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в <АДРЕС> крае.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                 подписано               <ФИО1>

Постановление    вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>