Решение по делу № 33-3315/2015 от 06.03.2015

Судья: Гринченко Е.В. Дело №33-3315/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. Л. к Карман А. В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Поповой Л. Л. – Грицишиной С. О.

на заочное решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.Л. обратилась в суд с иском к Карман А.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование указала, что 30 июля 2014 года на информационном Интернет-ресурсе <.......> ответчиком была размещена статья из открытого письма главного редактора портала <.......> председателю партии «Справедливая Россия» С.Миронову. В своей статье, адресованной С.Миронову, ответчик опубликовал расписку, якобы ею подписанную, в которой указаны её идентификационные данные, включая паспортные данные, позволяющие идентифицировать её личность, что является персональными сведениями, не подлежащими разглашению без согласия лица. Исходя из того, что своего согласия на разглашение указанных сведений она не давала, то считает, что ей неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред.

С учетом изложенного Попова Л.Л. просила взыскать с Карман А.В. денежные средства в сумме <.......> рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение персональных данных, расходы за совершение нотариальных действий по оформлению протокола осмотра сайта в размере <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с Карман А.В. в пользу Поповой Л.Л. взыскана компенсация морального вреда за распространение персональных данных в размере <.......> рублей, расходы за совершение нотариальных действий по оформлению протокола осмотра сайта в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, представитель Поповой Л.Л. – Грицишина С.О. просила его отменить в части суммы компенсации морального вреда, увеличив ее до <.......> рублей, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Поповой Л.Л. – Грицишину С.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ №152) персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Согласно ч.1 ст.9 данного закона, только субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.17 указанного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1 ст.24 ФЗ № 152).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на информационном Интернет-ресурсе на странице сайта, расположенной по адресу: <.......>, размещена статья "Из открытого письма главного редактора портала <.......> председателю партии "Справедливая Россия" Сергею Миронову" от 30 июля 2014 года в котором содержится расписка, выполненная от имени Поповой Л.О., с указанием её персональных данных: фамилия, инициалы, паспортные данные (серия и номер паспорта, дата выдачи, наименование органа, выдавшего паспорт).

Протоколом осмотра доказательств от 06 августа 2014 года, составленного и удостоверенного нотариусом г.Волгограда Изоткиным В.В. подтверждается достоверность указанного письма, размещенного в сети Интернет.

Как установлено в суде первой инстанции Попова Л.Л. согласие на распространение (опубликование) её персональных данных не давала.

Разрешая спор по существу заявленных требований, исследовав представленные доказательства, проанализировав положения Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» о праве субъекта персональных данных на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда в размере <.......> рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку размещение в статье паспортных данных истца не вызывалось необходимостью профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности, и нарушило право истца на конфиденциальность данной личной информации.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда занижен не может быть принят во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Компенсация морального вреда в указанном размере, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, соответствует характеру и объему причиненных истцу морально-нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу.

Других доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Поповой Л. Л. – Грицишиной С. О. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Федоренко И.В.