Решение по делу № 2-554/2011 от 05.07.2011

   К делу № 2-11- 554/ 2011 год                                                       

                                                  РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской  Федерации

05.07. 2011 год                                                               г Калач-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 11 Калачевского района Волгоградскойобласти  Гасенина Н.А.

При секретаре Рогальской О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Мажулис Н.В. к Сизовой Е.Н. о взыскании задолженности по  договору займа и суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Мажулис Н.В.обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калачевского района Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Сизовой Е.Н. суммы долга, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обосновании исковых требований истцом указано следующее: 16.12. 2009 года она передала Сизовой Е.Н в качестве долга денежную сумму в размере 40000 рублей с условием возврата денежных средств 16.01.2010 года. В подтверждении договора займа, Сизовой Е.Н.была написана расписка в получении ею денежных средств. Однако, в установленный срок возврата денежных средств, сумма долга возвращена не была, что побудило истца, обратится за судебной защитой своих прав.

          Согласно исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3636 рублей за период с 17 января 2010 года по 25 января 2011 года.

          На судебное заседание истец не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик Сизова Е.Н на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была оповещена о дне и месте рассмотрения дела. Возражений относительно предмета спора не представила. Согласно определению мирового судьи было определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

            Судья, исследовав материалы дела  приходит к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований частично.

            Согласно ст 807 ГК  РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

            Согласно ст 808 ГК  РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         В судебном заседании установлено, что  16 декабря 2009 года между Мажулис Н.В и Сизовой Е.Н. был заключен договор займа, согласно которого Сизова Е.Н взяла в долг у Мажулис Н.В.сумму долга в размере 40000 рублей с условием возврата 16.01.2010 года. Факт заключения данного договора подтверждается, представленной истцом письменной распиской, написанной  ответчицей Сизовой Е.Н.

            По смыслу ст 408 ГК  РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

          Согласно ст 810 ГК  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В судебном заседании установлено, что ответчик  взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила.

            Таким образом, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

          Каких-либо доказательств подтверждающих возврат должником денежных средств мировым судьей не установлено.

           Таким образом, исковые требования Мажулис Н.В. о взыскании суммы  долга в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Требования истца  о взыскании суммы компенсации за пользование чужими денежными средствами, основного долга, в соответствии со ст 395 ГК  РФ  подлежат удовлетворению частично.                                                                 

           Согласно ст 811 ГК  РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п 1 ст 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             Согласно ст 395 ГК  РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  жительства  кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

             В судебном заседании установлено, что условия по возврату суммы долга в срок, оговоренный сторонами 16 декабря 2009 года, заемщиком не выполнены. Таким образом,  судья приходит к выводу, что именно с 17 января 2010 годаСизова Е.Н.пользуется чужими денежными средствами, предоставленными ей Мажулис Н.В. в счет основного долга. Следовательно, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, следует начислять именно с указанной в расписке даты, возврата  денежных средств - с 17.01.2010 года.

            Согласно исковых требований истец просит взыскать сумму процентов за период с 17.01.2010 года по 25.01.2011 года.Каких-либо других  условий возврата долга и взыскании процентов, в данном случае, судьей не установлено.

           Истцом заявлены требования о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, что не противоречит требованиям ст 395 ГУК РФ.

          Согласно справки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 16.01.2010 года, действовала ставка рефинансирования- 8,75 % годовых.

           Таким образом, проценты в соответствии со ст 395 ГК  РФ , следует рассчитывать следующим образом:  40000 рублей х на 8,75 % годовых : на 365 ( дней в году) х на 374 дней ( дни пользования ответчиком денежными средствами с 17.01.2010 года по 25.01. 2011 года- (согласно исковым требованиям истца) = 3590 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами , согласно ст 395 ГК  РФ. Данная сумма  подлежит взысканию с ответчика. В части взыскания суммы процентов в размере 46 рублей ( 3636 рублей истребуемые истцом - 3590 рублей- определенных ко взысканию мировым судьей) следует отказать.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 408,807,808,810,811, 395 ГК  РФ , ст 194-198 , 233-236 ГПК  РФ , мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

          Исковые требования  Мажулис Н.В.  к Сизовой Е.Н.  о взыскании суммы долга  по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Сизовой Е.Н. в пользу Мажулис Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2010 года по 25 января 2011 года в размере 3590 ( три тысячи пятьсот девяносто) рублей, итого общую сумму в размере 43590 ( сорок три тысячи пятьсот девяносто) рублей.

         В части взыскания с Сизовой Е.Н. в пользу Мажулис Н.В. части суммы процентов в размере 46 (сорок шесть) рублей отказать.                                                              

         Взыскать с Сизовой Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1507 руб ( одна тысяча пятьсот семь) рублей 70 коп.

        Заочное решение мирового судьи со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья:                                                                 Гасенина Н.А.