Решение по делу № 1-1/2019 от 04.02.2019

Дело № 1 -1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ...                                                                                          04 февраля  2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. ... края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, с участием:

подсудимого:                                                                       Бажева А.Ю.;

защитника - адвоката Самцовой Н.В.,  представившего  ордер № 57138 от  21.01.2019 года;

государственного обвинителя - и. о. заместителя  ...

межрайонного прокурора                                                          Бобрик Р.Г.,

при секретаре:                                                                                  А.Е. Скопичевской;      

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Бажева Алексея Юрьевича, 22.06.1971 года рождения, уроженца с. ... Дол ... района ... края, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: ... край г. ... микрорайон Есенина, ул. ..., 1,  имеющего  не полное среднее образование,    военнообязанного,  холостого,  иждивенцев нет,  не работающего, ранее   судимого:

1) 14.05.2012 ... районным судом ...

края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

2) 24.01.2013 ... районным судом ... края по ч.3

ст.30, п.п. «а», «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Условное осуждение по приговору этого же суда от 14.05.2012 отменено, в соответствии с частью 1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда ... края от 14.05.2012, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления судьи Центрального районного суда г. ... от 05.10.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное приговором ... районного суда от 24.01.2013 заменена на ограничение свободы сроком в 2 месяца 1 день. Наказание отбыто 28.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Житель ... края Бажев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление против конституционных прав граждан, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 06.10.2018 до 08 часов 15 минут 07.10.2018 Бажев А.Ю. подошел к дому, расположенному по адресу: ... край, ..., ул. ..., в котором проживает Петракова М.В., чтобы переночевать там.  После чего у Бажева А.Ю. убедившегося в том, что входная дверь в дом Петраковой М.В. закрыта на запирающее устройство, и понимавшего, что в данный дом разрешения ему проходить никто не давал, в вышеуказанное время, в нарушение ст. 25 Конституции РФ - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Петраковой М.В. против воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения конституционного права Петраковой М.В. на неприкосновенность жилища и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут 06.10.2018 до 08 часов 15 минут 07.10.2018, находясь возле входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, понимая, что действует без разрешения и вопреки воле проживающей в доме Петраковой М.В., поскольку Петракова М.В., закрыв входную дверь на запорное устройство, выразила свою волю о том, что она против прохождения в ее дом посторонних лиц, и Петракова М.В. не разрешала ему проходить в свое жилище, Бажев А.Ю., с помощью металлической кочерги, которую он обнаружил у входной двери в дом, вырвал металлические петли на которые крепился навесной замок, после чего, открыв входную дверь, Бажев А.Ю., незаконно проник в жилище Петраковой М.В. - дом, расположенный по адресу: ... край, г. ..., ул. ...,  против воли последней, нарушив право Петраковой М.В. на  неприкосновенность жилища.

Таким образом, Бажев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 В судебном заседании подсудимый Бажев А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. От дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании были оглашены показания Бажева А.Ю.,  данные им на стадии предварительного расследования  в качестве подозреваемого. Согласно, которых по адресу: ... край г. ... ул. ... д. 84 проживает его знакомая Петракова Марина Владимировна, несколько раз Бажев А.Ю. был у нее в гостях, но его вещей у нее никогда не было. 06.10.2018 года, с самого утра, Бажев А.Ю. употреблял спиртные напитки. Выпивал он в квартире расположенной по адресу: ... край, г. ..., ул. ... у своего знакомого Никитина С.Ф., совместно с ним, сколько они выпили Бажев А.Ю. в настоящее время не помнит. В вечернее время Бажев А.Ю. из квартиры Никитина С.Ф. ушел и, вернувшись, обнаружил, что Никитина С.Ф. нет дома и квартира закрыта. После этого Бажев А.Ю. решил пойти к своей знакомой Петраковой М.В. и переночевать у нее, так как ему было негде ночевать. Ранее у Петраковой М.В. он никогда не ночевал, а бывал у нее в гостях в ее присутствии и с ее разрешения. 06.10.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время Бажев А.Ю. не помнит, он пришел к дому Петраковой М.В., расположенному по адресу: ... край, г. ..., ул. .... Свет в вышеуказанном доме не горел, поэтому он понял, что Петраковой М.В. нет дома. Так как Бажев А.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, и ночевать ему было негде, несмотря на то, что какого-либо разрешения на проникновение в свое жилище Петракова М.В. Бажеву А.Ю. не давала, он, находясь на приусадебной территории дома по адресу: ... край, г. ..., ул. ... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, решил проникнуть в дом Петраковой М.В. и лечь там спать. После этого, Бажев А.Ю. подошел к входной двери вышеуказанного дома, и обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок и так как ключей от вышеуказанного замка у него не было, Бажев А.Ю. решил сорвать замок и проникнуть в дом. Оглядевшись, слева от входной двери он увидел металлическую кочергу и решил с ее помощью сорвать замок с входной двери дома, в котором проживала Петракова М.В. 06.10.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Бажев А.Ю. своими руками с помощью кочерги отогнул  навесной замок и вместе с ним от двери оторвались два металлических навеса, прибитые к входной двери, на которых был закреплен данный замок, расположенный на входной двери дома по адресу: ... край, г. ..., ул. .... От его физических усилий два металлических навеса выдернулись из двери и вместе с навесным замком упали на землю. Бажев А.Ю. бросил кочергу в сторону и 06.10.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут зашел в дом, расположенный по адресу: ... край, г. ..., ул. .... После чего он прошел в комнату и лег спать на диван, умысла похитить что-либо из дома Петраковой М.В. у него не было. 07.10.2018 около 08 часов 00 минут, когда Бажев А.Ю. спал в комнате дома, его разбудила Петракова М.В. и спросила, зачем он проник в ее дом, без ее разрешения. Бажев А.Ю. извинился перед Петраковой М.В. и пояснил, ей, что ему негде было ночевать, после чего он сразу ушел. 08.10.2018 Бажева А.Ю. пригласили в МО МВД России «... для дачи пояснений по вышеуказанному факту. Бажев А.Ю. пояснял, что ему в данное жилище заходить никто разрешения не давал, никто его туда не приглашал, разрешения заходить в свое жилище Петракова М.В. в этот день не давала, в гости к себе она Бажева А.Ю не приглашала. Вещей, принадлежащих Бажеву А.Ю., у Петраковой М.В. в жилище не хранилось. Бажев А.Ю. понимал, что проникает в этот дом незаконно и против воли проживающих в нем лиц.

В настоящее время вину в совершенном преступлении Бажев А.Ю. признает полностью, в содеянном раскаивается.    

Кроме прочего вина подсудимого Бажева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так,  в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Петракова М.В., данные ей в ходе предварительного расследования,  из которых следует,  что она зарегистрирована по адресу: ... край, г. ..., ул. ....  В вышеуказанном доме также прописан ее сын Петраков Сергей Сергеевич, 21.07.1987 года рождения. Фактически она и сын разделили указанный дом на две квартиры, то есть сделали два входа и дом разделили на две части. В одной части проживает Петракова М.В., а во второй проживает сын. У нее с сыном разные входные двери в части дома, внутри дома прохода из одной части дома в другую нет. В своей части вышеуказанного дома Петракова М.В. фактически проживает одна. 06.10.2018 около 17 часов 00 минут Петракова М.В. ушла из дома по адресу: ... край, г. ..., ул. ... при этом, дверь она закрыла на навесной замок и пошла в дом по ... 16 ..., где и ночевала в указанную ночь.  07.10.2018 около 07 часов 00 минут Петракова М.В. из дома по ... 16 пошла в дом по адресу: ... край, г. ..., ул. .... Примерно в 07 часов 15 минут, более точное время она не помнит, Петракова М.В. подошла к входной двери дома по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., а именно к той части, в которой она проживает и сразу обратила внимание, что навесной замок, который крепился к металлическим пробоям двери и дверной коробки, сорван. Петракова М.В. открыла входную дверь и увидела, что на диване, расположенном в кухне ее дома, лежит и спит Бажев Алексей.  Бажева Алексея Петракова М.В. несколько раз видела в доме у Никитина Сергея, который проживает по ..., но при этом она лично с Бажевым Алексеем не знакома. Таким образом, Петракова М.В. знает Бажева Алексея просто как жителя ..., личных отношений у них не имеется. В тот момент, когда Петракова М.В. открыла входную дверь и вошла в дом, то Алексей проснулся и стал выходить из ее дома. Когда Алексей выходил, то он стал просить у Петраковой М.В. прощение и говорил, что больше такого делать не будет и что восстановит повреждённое запорное устройство. Петракова М.В. ему пояснила, что прощать она его не намерена и что она будет вызывать сотрудников полиции. После ее слов Бажев ушел. После этого, Петракова М.В. позвонила своей знакомой Никитиной Л.С., которой сообщила о случившемся и через несколько минут пришла Никитина Л.С., после чего Петракова М.В. позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они, с участием Петраковой М.В., всё осмотрели. В ходе осмотра она просмотрела всё своё имущество, при этом ничего у Петраковой М.В. похищено не было. Всё имущество Петраковой М.В. находилось на своих местах. На улице у входа в дом была обнаружена металлическая кочерга, принадлежащая Петраковой М.В., которой как она поняла, Бажев А.Ю. и сорвал запорное устройство с входной двери ее дома.  К себе в дом потерпевшая Бажева Алексея никогда не приглашала, Петракова М.В. ему не разрешала  проникать или приходить в ее дом, тем более без ее присутствия. Таким образом, Бажев Алексей проник в дом без согласия Петраковой М.В., то есть против ее воли. Каких-либо вещей Бажева Алексея в ее доме никогда не было и не могло быть.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Никитиной Л.С. следует, что 07.10.2018 в утреннее время, около 08 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Петракова Марина Владимировна и сообщила, что она  подошла к входной двери своего дома, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., и обратила внимание, что сорван навесной замок. Петракова М.В. открыла входную дверь и увидела, что на диване, расположенном в кухне ее дома, лежит и спит Бажев Алексей. Она прошла в дом, и Бажев, проснувшись, сказал, что больше такого делать не будет и извинился. Петракова М.В. ответила, что прощать его не намерена, и он после ее слов сразу куда-то ушел. Никитина Л.С. сразу пришла к Петраковой М.В., так как живет недалеко, и она при Никитиной Л.С. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и взяли у Никитиной Л.С. и Петраковой объяснения. Бажев Алексей Никитиной Л.С. знаком, он ранее проживал у ее отца по адресу: ... край, г. ..., ул. .... В настоящее время Никитиной Л.С. неизвестно где проживает Бажев, так как постоянного места жительства у него нет. После случившегося она больше Бажева не видела. Насколько известно Никитиной Л.С., вещей Бажева А.Ю. в доме Петраковой М.В. не было, разрешения проходить в ее дом она Бажеву не давала. Личных отношений у Никитиной Л.С. с Бажевым А.Ю. не имеется, неприязни не имеется.

    Также вина подсудимого Бажева А.Ю. подтверждается следующими  письменными материалами дела.

              Так, согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой подозреваемый Бажев А.Ю. указал на дом, расположенный по адресу: ... край, г. ..., ул. ...  в который он проник против воли проживающей там Петраковой М.В. и продемонстрировал обстоятельства проникновения.

          Согласно протокол осмотра места происшествия от 07.10.2018года,осмотрен дом, расположенный по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., в ходе осмотра дома установлено, что повреждена дверная коробка, в доме обнаружен навесной замок с двумя навесами, у входа в дом обнаружена и изъята металлическая кочерга.

            Согласно протокол осмотра предметов от 12.11.2018года,  была осмотрена металлическая кочерга, изъятая при осмотре места происшествия 07.10.2018 года.        Данная металлическая кочерга признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковой.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен судом лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Применительно к рассматриваемому уголовному делу суд полагает, что такая совокупность перечисленных выше доказательств имеет место и прямо указывает на виновность Бажева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления. Указанную совокупность доказательств составляют не только признательные показания подсудимого, но и документальные данные, показания  потерпевшей Петраковой М.В., показания свидетеля Никитиной Л.С., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании,  а также  иные доказательства, полученные в рамках уголовного дела и без нарушения норм УПК РФ. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и законности получения представленных доказательств, приходит к выводу об их допустимости и относимости к предмету доказывания, достаточности для  признания вины подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления.

Органами дознания действия Бажева А.Ю. квалифицированы по ст. 139 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации -  нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

      Указанная квалификация совершенного подсудимым преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного  следствия. В основу обвинения подсудимого Бажева А.Ю. мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшей Петраковой М.В., пояснения свидетеля Никитиной Л.С.,  данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого Бажева А.Ю. в качестве подозреваемого,  данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласующиеся с ними  протокол проверки показаний на месте подозреваемого, протокол осмотра места происшествия от  07.10.2018года и иные указанные в приговоре доказательства.

Положенные судом в основу приговора показания подсудимого Бажева А.Ю. со стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с ними показания потерпевшей стороны и свидетеля по настоящему делу, представленных стороной обвинения,  логичны, не противоречивы и последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для самооговора Бажевым А.Ю., оснований для оговора его потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Бажева А.Ю. виновным: нарушении неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица  и квалифицирует его действия по ст. 139 ч. 1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому Бажеву А.Ю. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  Бажев А.Ю.  совершил  умышленное преступление против конституционных прав и свобод граждан в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.  В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Бажев А.Ю. привлекался к  уголовной и административной  ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно,  а также то, что Бажев А.Ю.   на учете врача нарколога,   психиатра не состоит,  официально  не трудоустроен,  тяжких последствий от содеянного не наступило. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бажева А.Ю., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание Бажеву А.Ю. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся  в содеянном, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, а также объяснения Бажева А.Ю., данные им до возбуждения уголовного дела.  На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Бажева А.Ю.  и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих  и отягчающих обстоятельств , мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия. Оснований для назначения подсудимому Бажеву А.Ю. менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде в соответствии подлежат взысканию с осужденного Бажева А.Ю., который является трудоспособным, в судебном заседании не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бажева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 139  ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на  7 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы  осужденного.

Взыскать с Бажева Алексея Юрьевича процессуальные  издержки, в виде оплаты труда защитника в сумме 3240 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

   Меру пресечения Бажеву А.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - металлическую кочергу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 2 г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

            Мировой судья                                                                           Ж.А. Сидорова