Решение по делу № 2-754/2011 от 14.10.2011

Дело № 2-754/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года                                                                                      г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре  судебного заседания Рачевой А.Н.

с участием представился Боруновой О.Н. по доверенности от <НОМЕР> от 07.06.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Черновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                      УСТАНОВИЛ:

           ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к Черновой Н. С. с вышестоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 06.12.2010 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность по указанному договору по состоянию на 08.08.2011г. в сумме 29 349 рублей 70 копеек, взыскать плату за кредит в размере 0,16 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 09.08.2011года по датувступления решения суда в законную силу и расходы по государственной пошлине в сумме 1080 рублей 49 копеек.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 06.12.2010 года ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключило с Черновой Н.С.  кредитный договор <НОМЕР>   на сумму 25000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% ежедневно, начисленных на сумму остаток задолженности на текущую дату и количество дней прошедших с момента последнего платежа по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей установлена пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно подпункту 3.1 кредитного договора Чернова Н.С. ежемесячно до 06 числа (включительно), начиная с января 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств  в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.            Истец обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства в размере 25 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка. Чернова Н.С.  нарушала график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.  Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.  Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вынуждено обратиться с таким иском в суд.

           В судебном заседании представитель истца  О.Н. Борунова поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

Ответчик Чернова Н.С.  в судебное заседание не явилась.  Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.          

Суд,  исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 06.12.2010г. между  ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чернова Н.С.  заключен  кредитный договор <НОМЕР>  по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 25 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредит .(л.д.10-11)  Согласно пункта 3.1.1  вышеуказанного договора сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графику платежей, полная сумма, подлежащая выплате составляет тридцать четыре тысячи шестьсот пять рублей 34 копейки (л.д.12).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности установлено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, обязана до  06 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного  графиком платежей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 06 декабря 2010 года, сумма кредита в размере 25 000 рублей получена ответчиком в кассе банка (л.д.14).

Однако ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком платежей, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 29 349 рублей 70 копеек, включая плату за пользование кредитом, плата за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному осовному долгу и пени по просроченной плате, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом (листы дела № 16-17) В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.06.2011 года Чернова Н.С. получила уведомление от ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о досрочном погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора с 16 июля 2011 года  и (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от 06.12.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  Черновой Н. С..

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно части 3 статьи 196  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 29 349 рублей 70 копеек на 08.08.2011г., она должна быть взыскана с ответчика, а также плата за кредит в размере 0,16 % ежедневно, начисленных на  сумму остатка задолженности на текущую дату, за период с 09.08.2011г. по дату вступления решения суда в законную силу.

   При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей 49 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 25.08.2011 года (лист дела № 15). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Черновой Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от 06.12.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Черновой Н. С. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Черновой Н. С., <ДАТА13> рождения, уроженки <АДРЕС> области в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 06.12.2010 года, в сумме 29349 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей 49 копеек.

Взыскать с Черновой Н. С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» плату за кредит в размере 0,16% ежедневно, начисленных на  сумму остатка задолженности на текущую дату, за период с 09.08.2011г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение 10 дней со дня его вынесения  в Балаковский районный суд  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  М.В.Михайлова