Решение по делу № 5-365/2013 от 30.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-365/2013

по делу об административном правонарушении

« 30 » октября 2013г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул. Путейская, д.29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении гр. Грязновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работает ЗАО «Тендер» директором магазина «Магнит» расположенного по адресу г.Самара, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 196-1,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> установлено, что гр.Грязнова <ФИО> не предоставила в установленный законом срок письменный ответ на представление следователя от <ДАТА4>

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Грязнова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что <ДАТА5> она получила представление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г.Самаре Зотовой<ФИО>, передала его сотруднику на исполнение, в последствии данный сотрудник уволился поэтому они вовремя не ответили на данное представление. Так же пояснила, что в ее должностные обязанности не входит отвечать на подобного рода представления, подобными вопросами занимается служба безопасности ЗАО «Тендер».

Суд, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина Грязновой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Зарипова <ФИО> допрошенного в судебном заседании согласно которым он работает в службе безопасности ЗАО «Тендер». В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение возбужденных уголовных дел, а также сопровождение кадрового обеспечения. <ДАТА5> директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> Грязнова <ФИО> получила представление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г.Самаре Зотовой<ФИО>, и передала его нам на исполнение. Сотрудник который должен был ответить на указанное представление вскоре уволился и они пропустили установленный законом срок для ответа на предписание. В последствии он лично ответил на повторное предписание следователя, предал его дежурную часть ОП №1, а также отправил почтой.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом и.о. начальника СУ У МВД России по г.Самаре Максимовой<ФИО> согласно которому <ДАТА3> установлено, что гр.Грязнова <ФИО> не предоставила в установленный законом срок письменный ответ на представление следователя от <ДАТА4> (л.д.3);

Опросом Грязновой <ФИО> от <ДАТА3> согласно которому с <ДАТА> она работает директором магазина «Магнит» расположенном по адресу: г.Самара, <АДРЕС>. В ее должностные обязанности не входит направление ответов на представление следователя, данными вопросами занимается служба безопасности ЗАО «Тендер»(л.д.5);

Представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), выданным следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г.Самаре Зотовой<ФИО>, директору магазина «Магнит Гардемарин» (л.д.4);

Судом установлено, что директору магазина «Магнит» Грязновой <ФИО> следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ У МВД России по г.Самаре Зотовой<ФИО>, <ДАТА4> вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона). Представление получено Грязновой <ФИО> для исполнения <ДАТА5> Срок рассмотрения представления с обязательным письменным уведомлением о принятых мерах установлен в один месяц со дня его получения, таким образом, Грязнова <ФИО> должна была рассмотреть представление и по истечении месяца с момента получения представления представить ответ на представление в письменной форме в ОД ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре.

Однако, Грязнова <ФИО> законное требование дознавателя не выполнила, в связи с чем и.о. начальника СУ У МВД России по г.Самаре Максимовой<ФИО> в отношении Грязновой <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, о виновности Грязновой <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно санкции ст.17.7.КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Грязновой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грязнову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района)

ИНН 6317021970, КПП 631601001,

текущий счет 40101810200000010001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России

по Самарской области г. Самара,

БИК: 043601001, ОКАТО: 36401000000,

КБК: 188 1 16 900 400 46000 140,

КА- 513, наименование платежа штраф УВД.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мотивированное постановление изготовлено 01.11.2013г.

Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Бадьёва