Дело № 5-506/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2012 годаг.Емва Республика Коми
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН № 051995 от 15 мая 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что 15 мая 2012 года в 23 час. 47 мин. Козлов Н.В.,находясь возле дома <НОМЕР> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал.
Козлов Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес Козлова Н.В., вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Козлова Н.В., он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу и должен был предпринять все возможные меры по получению судебной повестки. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Козлова Н.В. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлова Н.В. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Козлова Н.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Козлова Н.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен. Виновность Козлова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, а так же согласием Козлова Н.В., что подтверждается его подписью в протоколе. Доказательства по делу оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В действиях Козлова Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Козловым Н.В. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова Н.В., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОМВД РФ по Княжпогостскому району Козлов Н.В. 10.03.2012 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Козлову Н.В. учитываются характер совершенногоим административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (протокол КН № 051995 от 15 мая 2012 года) Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья М.В. Петрова
Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова