Решение от 20.02.2021 по делу № 5-58/2021 от 20.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2021 года                                                                                              г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-58/2021, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолькова Сергея Николаевича, <ДАТА2>                                              

                                                            установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.11.2020 года в  08 часов 10 минут Смольков С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке <АДРЕС>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Королла <ФИО2> были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской  экспертизы в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, ссадинами лобной области справа и ушной раковины, причинены тупым твердым травмирующим предметом, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть вступающие части и детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 17.11.2020 г.  и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Авенсис <ФИО3> были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской  экспертизы в виде: А) закрытого первичного вывиха правой плечевой кости, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Б) ушиба мягких тканей, ссадин правой кисти, оценивается как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть вступающие части и детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 17.11.2020 г. 

Тем самым Смольков С.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смольков С.Н. будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном  заявлении  просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о признании вины в совершении правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Смолькова С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО3>, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> и её законный представитель <ФИО4>, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных  ходатайствах  просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали об отсутствии претензий к Смолькову С.Н. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО3>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и её законного представителя, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, по представленным суду материалам дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Смолькову С.Н., при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 ноября 2020 года в 08 часов 10 минут на перекрестке <АДРЕС>, водитель Смольков С.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобилей <ФИО2> и <ФИО3> получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Совершение административного правонарушения и виновность Смолькова С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2021 (л.д. 2-6); схемой места дорожно - транспортного происшествия от 17.11.2020 (л.д. 47); заключением  судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2020г. <НОМЕР>, согласно выводам которой у <ФИО3>  обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые были  причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть вступающие части и детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 17.11.2020 г.  в 08 часов 10; заключением  судебно-медицинской экспертизы от 25.12.2020г. <НОМЕР>, согласно выводам которой у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые были  причинены тупым твердым травмирующим предметом, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть вступающие части и детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 17.11.2020 г.  в 08 часов 10, иными материалами дела.

Вина Смолькова С.Н. в совершении правонарушения, подтверждается также объяснениями <ФИО1> от 17.11.2020г., <ФИО5> от 17.11.2020г., <ФИО3> от 03.12.2020г.

Ставить под сомнение указанные объяснения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ. 

Судом не принимаются в качестве доказательств объяснения <ФИО2> от 17.11.2020г. (л.д.37), Смолькова С.Н. от 17.11.2020г. (л.д.38), поскольку при получении объяснений потерпевшей и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, потерпевшая не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Факт нарушения Смольковым С.Н. требований п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Смольковым С.Н. не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных, имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о нарушении Смольковым С.Н. требований пункта  13.12  Правил дорожного движения и о наличии в его действиях состава вменяемого  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Смольковым С.Н. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Смолькова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

           При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Смольковым С.Н. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем,  приходит к выводу о возможности назначить Смолькову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное  ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                        П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 25628101, ░░░ 18810438212240000134   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20.02.2021░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░