Решение от 27.05.2015 по делу № 1-22/2015 от 27.05.2015

                                                                                          Дело № 1-143-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                    27 мая 2015 года

          Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области

                                                                                                       Черкасов А.А.

при секретаре                                                                               Алексеевой С.А.

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Советского района г.Волгограда                                                                    Лужанского В.И.

подсудимого                                                                            Кузнецова А.Ю.

потерпевшей                                                                            <ФИО1>

защитника подсудимого-адвоката                                              Сметаниной И.В.

представившего ордер № 004681 от 20.05.2015 года и удостоверение №224 Управления Министерства юстиции по Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА3>  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

18 октября 2014 года, примерно в 20 часов 50 минут, Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ехал в маршрутном такси по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, при этом с собой Кузнецов А.Ю. вез полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна пластиковая бутылка с белизной. В какой то момент герметичность данной бутылки нарушилась, в результате чего, находившаяся   в   ней   белизна   пролилась   в   салон   маршрутного   такси   и   пассажиры почувствовали характерный запах хлора в салоне. Водитель маршрутного такси остановился около дома расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> в <АДРЕС>, и попросил всех выти из салона. В тот же день, примерно в 21 час 00 минут, в тот момент, когда все пассажиры вышли из маршрутного такси, между Кузнецовым А.Ю. и одним из пассажиров - <ФИО1> возник словесный конфликт, поскольку последний обоснованно сделал Кузнецову А.Ю. замечание и потребовал оставить пакет с бутылкой белизны на улице. В результате данного конфликта у Кузнецова А.Ю. возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно одежды, принадлежащей <ФИО1> После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Кузнецов А.Ю. умышленно, открыв крышку бутылку с белизной, бросил её в <ФИО1> и повредил находящуюся на нем одежду, а именно: куртку в количестве 1 штуки, стоимостью 12 390 рублей 00 копеек, батник в количестве 1 штуки, стоимостью 3 610 рублей 00 копеек. В результате неправомерных, умышленных действий Кузнецова А.Ю. на вышеуказанном имуществе образовались повреждения, от которых оно стало непригодно для дальнейшего использования, тем самым <ФИО1> был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Ю., в связи с примирением с подсудимым. Указывает, что подсудимый возместила причиненный ущерб.  Материальный и моральных претензий к нему он не имеет. Подсудимый Кузнецов А.Ю., а также её защитник - адвокат Сметанина И.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны.

        Заслушав заключение заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И., полагавшего, что дело не может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 25 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Из обстоятельств уголовного дела, следует, что за преступление, совершенное Кузнецовым А.Ю. по  ч.1 ст. 167 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишением свободы на срок до двух лет и оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Потерпевший <ФИО1> подтвердил суду, что примирился с подсудимым,  Кузнецов А.Ю. возместил причиненный ущерб, в связи с чем, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Судом по делу установлено, что подсудимый Кузнецов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное  потерпевшим <ФИО1> ходатайство, и на основании  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кузнецова А.Ю. по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя, по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Кузнецовым А.Ю. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова А.Ю. суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательствапо делу, в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: пустую бутылку из полимерного материала бежево-белого цвета, с рельефной надписью «Белизна», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волгограду суд полагает необходимым уничтожить, а мужскую куртку черного цвета и мужской бантик бордового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волгограду - передать собственнику <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░