Решение по делу № 1-1/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-1/2021 19 марта 2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Щербакова С.Н., защитника - адвоката Трусова В.Н., при секретаре Ануфриевой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Щербакова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего <АДРЕС>

ранее судимого

19.09.2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска, по п. А, ч. 2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, 02.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, 21.01.2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. Г, ч.2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, 16.05.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

с 05 марта 2021 годасодержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Щербаков совершил  кражу при  следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 11 июля 2020 года до 17:00 12 июля 2020 года, находясь в <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и созновая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Смирнову А.Е. велосипед марки «Ларсен Авангард» стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб Смирнову А.Е. на сумму5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Щербакову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области удовлетворительно. По месту проживания в г. Северодвинске старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску как лицо, состоящее под административным надзором, за период проживания жалоб не поступало, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 83,86,87), На учете у врача - нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.93-95). В центре занятости на учет также не состоит(л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову мировой судья признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и родственников, принесение извинений потерпевшему, действия направленные на розыск имущества.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по данному  преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

Нахождение Щербакова в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления мировой судья не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, поскольку согласно показаниям Щербакова указанное состояние не повлияло на его поведение.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимого Щербакова мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Щербакову мировой судья учитывает наличие смягчающих  и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения ч.  5 ст. 62  и ч. 2 ст.68 УК  РФ.

Оснований для применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку в действиях Щербакова имеетсяотягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 68 ч. 2 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строго режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97,  108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно  ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек и товарный чек снять с ответственного хранения потерпевшего Смирнова А.Е., вернуть потерпевшему Смирнову А.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Щербакову на стадии дознания в размере 7735 рублей и на стадии суда в размере 10 200 рублей по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Щербакова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова Сергея Николаевича под стражей с 05 марта 2021 года до вступленияприговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-  кассовый чек и товарный чек снять с ответственного хранения потерпевшего Смирнова А.Е., вернуть потерпевшему Смирнову А.Е.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 17 935 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять)  рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

            Мировой судья                                                                             А.А. Рычихина