Решение по делу № 2-4127/2016 ~ М-3061/2016 от 04.04.2016

2-4127/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года     г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

секретаря судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сучкову И.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сучкову И.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Корневым С.Н.. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по --.--.---- г.., с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств, задолженность ответчика составляет 235 483,96 рублей, из которых: 209783,20 рублей основной долг, 23189,01 рублей просроченные проценты, 2 511,75 рублей неустойка, что подтверждается расчетом от --.--.---- г..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 483,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 554,84 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Одновременно с исковым заявлением истец подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы Сучков И.М. по указанному истцом адресу не значится.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле был привлечен адвокат, согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика- Давыдов Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В удовлетворении просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Корневым С.Н. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по --.--.---- г.., с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует заявление заемщика от 17.12.2014г. о зачислении суммы кредита на текущий счет ответчика, выписки по счету ответчика. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщику было направлено требование от --.--.---- г.. №-- о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств, задолженность ответчика составляет 235 483,96 рублей, из которых: 209 783,20 рублей основной долг, 23189,01 рублей просроченные проценты, 2 511,75 рублей неустойка, что подтверждается расчетом от --.--.---- г.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не представил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 235 483,96 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 11 554,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сучкову И.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Расторгнуть заключенный --.--.---- г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сучковым И.М. кредитный договор №--.

Взыскать с Сучкова И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 235 483 рубля 96 коп. в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., 11 554 рубля 84 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.Г. Хусаинов