Решение от 23.07.2015 по делу № 2-607/2015 от 23.07.2015

Дело №2-126-607/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградская область 23 июля 2015 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А<ФИО1>,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» к Говоркову А. А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпром газораспредление Волгоград» обратился с иском к ответчику Говоркову А.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, по актам выполненных работ от <ДАТА2>, <ДАТА3>, в размере 1474 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Газпром Газораспределение Волгоград» - не явился, предоставил заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Говорков А.А. в судебное заседание не явился, по адресу его проживания направлялись судебные извещения, которые вернулись в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения письма». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Говоркова А.А. согласнопредставленным сведениям ТП УФМС России по Волгоградской области <АДРЕС>. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> между Говорковым А.А. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» был заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно п.2.3.1, вышеуказанного договора, ответчик должен своевременно производить плату, оговоренную настоящим договором (л.д.5-6).

         <ДАТА2> и <ДАТА3> ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» произвёл техническое обслуживание газового оборудования домовладения Говоркова А.А. расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.9,10). Стоимость оказанных услуг составила 685 рублей 00 копеек (<ДАТА4>) и 789 рублей (<ДАТА5>) на общую сумму 1474 рубля, что подтверждается вышеуказанными актами. Работы, согласно данным актам выполнены, замечаний не поступило, что подтверждается личной подписью заказчика.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ответчик не произвёл платежи, чем существенно нарушил условия п.2.3.1 вышеуказанного договора, в связи с чем <ДАТА6> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности (л.д.11). Однако задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и исковые требования о  взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом (л.д.4), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>, ░ ░░░░░ ░░░░░ 1474 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1874 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░