Решение по делу № 1-78/2019 от 29.11.2019

№1-78/ 2019

УИ63MS0011

-01-2019-002867-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 ноября 2019 г.

 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А., подсудимого Филиппова В.Ю., защитника в лице адвоката Кретовой П.В., предъявившей удостоверение №3655, ордер №19/27 653 от 07.11.2019 г., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/19 по обвинению

Филиппова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, сосредним образованием, холостого, инвалида 3 группы, пенсионера,  военнообязанного, регистрации не имеющего, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  судимого:

<ДАТА4>  Кировским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишению свободы в ИК особого режима; <ДАТА5> Центральным районным судом г.Тольятти установлен административный надзор сроком на 6 лет до <ДАТА6>,  

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения  свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

            в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА9> полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Шобонов CO., назначенный на указанную должность приказом №1137 л/с от 25.07.2018, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА11>, а также должностным регламентом от <ДАТА12>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции Гусевым М.В., совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Кравец М.Ю., назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА11>, а также должностным регламентом от <ДАТА14>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции Гусевым М.В., а также сотрудниками ДНД Журловым А.Ю. и Хакимовым И.Н., будучи обязанный обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, осуществляя патрулирование по маршруту <НОМЕР>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции Чагаевым И.Б.

<ДАТА8> примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, в непосредственной близости от <АДРЕС> Шобоновым CO., Кравец М.Ю., Журловым А.Ю., Хакимовым И.Н. был замечен Филиппов В.Ю., который нарушал общественный порядок, а именно выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим.

<ДАТА8>, примерно в 23 часа 03 минуты, более точное время не установлено, сотрудник полиции Шобонов CO., действуя во исполнение своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совместно с Кравец М.Ю., Журловым А.Ю., Хакимовым И.Н. подошли к Филиппову В.Ю., находящемуся в непосредственной близости от д. 145 по пр. Кирова в Кировском районе г. Самара, Шобонов С.О. представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от Филиппова В.Ю. предъявить документ, удостоверяющий его личность.

<ДАТА8> примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, у Филиппова В.Ю., находящегося в непосредственной близости от д. 145 по пр. Кирова в Кировском районе г. Самара, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Шобонова CO., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия.

Так <ДАТА8>, примерно в 23 час 05 минут, более точное время не установлено, Филиппов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от <АДРЕС>, осознавая, что Шобонов С.О. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии Кравец М.Ю., Журлова А.Ю., Хакимова И.Н., Савельева К.С совершил публичное оскорбление представителя власти, действовавшего во исполнение своих обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Шобонова СО. оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, чем унизил честь и достоинство Шобонова СО. не только в его глазах, но и в глазах присутствующих Кравец М.Ю., Журлова А.Ю., Хакимова И.Н., Савельева К.С.

В судебном заседании подсудимый поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Шобонов С.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Филиппов В.Ю. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ, не предусматривает лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Филиппова В.Ю. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает  небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Филиппов В.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, состоит на учете в УУП № 73 ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, инвалид 3 группы. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА15> №1489 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Филиппов В.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями -  некротической флегмоной левой голени, ВИЧ инфекцией, гепатитом ВС, ИБС, стенокардией, гипертонией, панкреатитом, пиелонефритом,  «закрытым переломом верхней трети обеих костей правой голени со смещением», эти обстоятельства суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Филиппов В.Ю. должендоказать свое исправление в условиях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов, осуществляющих исполнение данного вида наказания.

Оснований для применения  ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Оснований для отмены условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ, для освобождения от наказания, применения судебного штрафа суд не усматривает. Филиппов В.Ю. не встал на путь исправления и в очередной раз подвергается уголовному наказанию.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Филиппова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить  наказание:

- по  ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев  в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

           Обязать Филиппова <ФИО1> не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

 Меру принуждения в виде обязательства о явке  оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

           Мировой судьяН.А. Сафина