Решение по делу № 5-676/2013 от 23.05.2013

Дело №5 - 676/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 года                                                                     с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Амирханова З.Б.2, <ДАТА2>;

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 21 час. 36 мин. Амирханов З.Б.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь напротив дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> - Шор, ул. <АДРЕС>, то есть являлся водителем указанной автомашины, находясь при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Амирханов З.Б.2 вину в совершении административного правонарушения не  признал в полном объеме. При этом показал, что действительно <ДАТА3> примерно в 21 час. 36 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь напротив дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> - Шор, ул. <АДРЕС>. Однако, в состоянии опьянения не находился. После его остановки сотрудниками ГИБДД действительно прошел освидетельствование на месте при помощи прибора определяющего наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, проверив, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины Амирханова З.П.3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении собственноручно подписанного Амирхановым З.Б.2, следует, что <ДАТА3> примерно в 21 час. 36 мин. Амирханов З.Б.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь напротив дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> - Шор, ул. <АДРЕС>, то есть являлся водителем указанной автомашины, находясь при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также в указанном протоколе имеются собственноручно изложенные объяснения Амирханова З.Б.2, согласно которых он указывает, что согласен с совершением им указанного правонарушения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Амирханова З.Б.2 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью прибора КОБРА. Данный акт собственноручно подписан Амирхановым З.Б.2 и им же собственноручно изложено согласие с результатами освидетельствования. Запись "согласен" и подписи Амирханова З.Б.2 произведены четко и расположены строго в тех местах бланка, где имеется соответствующая графа.

Согласно бумажного носителя с записью результатов исследования с помощью прибора КОБРА заводской номер прибора 000305, следует, что у Амирханова З.Б.2 по результатам исследования установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,804 mg/l. Данный бумажный носитель подписан понятыми, которые присутствовали при проведении исследования и освидетельствования. Также данный бумажный носитель подписан и самим Амирхановым З.Б.2

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Амирханова З.Б.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья критически относится к объяснениям Амирханова З.Б.2 и считает их лживыми и направленными на уход от установленной законом ответственности.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера административного правонарушения,  данных  о  личности Амирханова З.Б.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амирханова З.Б.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1