Решение по делу № 5-263/2014 от 14.07.2014

<НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                                 <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении Савостина М.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>.,  военнообязанного,  сведения о работе отсутствуют, разведенного,  имеющего на иждивении троих  детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

                                                                      установил:

<ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Савостина М.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом  Савостин М.Н.1 <ДАТА4> в умышленно повредил  чужое имущество, выстрелив из пневматического ружья  в автомобиль, причинив тем самым незначительный материальный ущерб У.3 в сумме 12500 рублей.

В судебное заседание Савостин М.Н.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается   подписью на уведомлении о вручении ему <ДАТА5> заказного письма с судебной повесткой на <ДАТА6>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Савостин М.Н.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, суд   установил следующее.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.  

            Доказательствами вины  Савостина М.Н.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  7.17 КоАП РФ являются:

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, из которого усматривается, что  <ДАТА4> Савостин М.Н.1  около дома <АДРЕС>., из пневматического  пистолета  произвел выстрелы в сторону У.3, попав при этом в принадлежащий У.3 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и причинив ущерб  в размере 23123 рубля, который для У.3 является незначительным;

-протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-справка  о стоимости ущерба, согласно которой стекло  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска стоит 7623 рубля, работы по окраске багажника стоят 12500 рублей.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Савостина М.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Савостина М.Н.1  в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

Признать Савостина М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина