Решение от 23.01.2020 по делу № 5-13/2020 от 23.01.2020

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.01.2020 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Матвеева Алексея Викторовича <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

07.01.2020 в 01 час. 15 мин. Матвеев А.В. на ул. Чапаева 43/1 г. Асбеста Свердловской области, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 г. № 1090.

В судебном заседании Матвеев А.В. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что 07.01.2020 во дворе д.43/1 в ночное время совершил наезд на стоящий автомобиль АУДИ. Сначала вышла супруга владельца автомобиля, он в ее присутствии стал пить пиво. Симонов вышел позднее. До приезда сотрудников полиции выпил пиво объемом 1,5л., т.к. нервничал. В момент ДТП был трезвый. Заслушав Матвеева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Матвеева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1945660 от 07.01.2020, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Матвееву А.В. разъяснялись, копию протокола получил, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В графе объяснения указал, что с протоколом не согласен, т.к. был трезв во время ДТП, начал употреблять спиртное во время стресса при свидетеле. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1045190 от 07.01.2020 Матвеев А.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. С протоколом ознакомлен, копию получил. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО № 0318377 от 07.01.2020, у Матвеева А.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Кроме того, Матвеев А.В. обследован с применением прибора Алкотектора ПРО 100 №850887, показатель которого составил 0,991 мг/л, что так же подтверждается тестом прибора № 850887. С результатом освидетельствования Матвеев А.В. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах в ДТП 07.01.2020 в 01.15 водитель Матвеев А.В.,управляя т/с ВАЗ 2106 г.н. <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее т/с Ауди А6 г/г <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>

Из объяснения <ФИО1> от 07.01.2020 следует, что 06.01.2020 оставил свое ТС Ауди А6 <НОМЕР> во дворе по ул. Чапаева 43/1. В 00.30 07.01.2020 сосед сообщил, что в его автомобиль въехал ВАЗ 2106. Он сразу выбежал и обнаружил повреждение на своем автомобиле. В автомобиле ВАЗ 2106 госномер <НОМЕР> за рулем находился водитель с запахом алкоголя. Он не видел, чтобы водитель данного автомобиля употреблял алкоголь.

Из объяснения Матвеева А.В. от 07.01.2020 следует, что 07.01.2020 по ул. Чапаева 43/1 он управлял а/м ВАЗ 2106, совершил ДТП, был трезв. После ДТП до приезда сотрудников ДПС выпил спиртное, чтобы снять стресс.

Рапортом инспектор ДПС МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2> докладывает, что 07.01.2020 было принято сообщение, что на улице Чапаева во дворе дома № 43/1 произошло ДТП. Прибыв на указанный адрес, в ходе общения с водителями, участниками ДТП, у Матвеева А.В., управлявшего автомашиной ВАЗ-2106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель <ФИО3> пояснил, что спиртное он употреблял после ДТП. Водитель второй автомашины АУДИ А 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО1> пояснил, что к нему из соседнего дома  прибежал сосед, сообщил, что в его автомашину въехала автомашина ВАЗ-2106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> незамедлительно выбежал во двор дома и обнаружил, что произошло ДТП с участием его автомобиля. При разговоре от водителя автомашины ВАЗ-2106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил запах алкоголя изо рта. Так же <ФИО1> пояснил, что в его присутствии после ДТП водитель автомашины ВАЗ-2106 спиртное не употреблял. Матвеев был отстранен от управления транспортными средствами в присутствии двух понятых и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в присутствии двух понятых водителю Матвееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100, с которым гражданин Матвеев согласился. Матвееву и присутствующим понятым был объяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Матвеева. Показания прибора составили 0.991 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Матвеев и понятые были ознакомлены с результатом освидетельствования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Матвеев с результатом освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал.

Из акта освидетельствования следует, что оно проведено с использованием разрешенного к применению технического средства - анализатора паров этанола Алкотектора «PRO100», имеющего свидетельство о поверке № 618/2019 от 05.07.2019, действительного до 04.07.2020, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Матвеевым А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,991мг/л. С результатом освидетельствования Матвеев А.В. ознакомлен, согласился. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, с которым Матвеев А.В. также ознакомлен. Поскольку Матвеев А.В. согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Действия сотрудников полиции по отстранению Матвеева А.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, признаются судом законными и обоснованными. Вина Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Довод Матвеева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, признается несостоятельным, поскольку опровергнут перечисленными выше доказательствами, в т.ч. результатом освидетельствования с высокой концентрацией этилового спирта, а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия - <ФИО1>

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Таким образом, вина Матвеева А.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, принимая во внимание высокую общественную значимость и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который в течение сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу подвергнуть Матвеева А.В. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░"); ░░░ 6603005257; ░░░ 668301001; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046577001; ░░░░░ 65730000; ░░░ 18811601121010001140; ░░░ № 18810466200130000192. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░