Решение по делу № 5-142/2014 от 06.03.2014

Дело № 5-142/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2014 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Некрасовой Н. А., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.02.2014 года в 22 часа 30 минут в магазине на остановочном павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Некрасова Н.А. продала несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА> рождения, одну жестяную банку алкогольного коктейля «Straik», емкостью 0,5 л по цене 80 рублей с содержанием этилового спирта 7,2 % объема готовой продукции, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Некрасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Некрасовой Н.А. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Некрасовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АМ № 1297507 от 13.02.2014 года (л.д.3); -рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 13.02.2014 года о том, что по <АДРЕС>л.д.6);

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА> (л.д.7);

-объяснением <ФИО1> от <ДАТА> (л.д.8).

Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании было установлено, что 13.02.2014 года в 22 часа 30 минут в магазине на остановочном павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Некрасова Н.А. продала несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА> рождения, одну жестяную банку алкогольного коктейля «Straik», емкостью 0,5 л по цене 80 рублей с содержанием этилового спирта 7,2 % объема готовой продукции.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений. Исходя из того, что Некрасова Н.А. не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл вину Некрасовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия Некрасовой Н.А. по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учёл общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Некрасовой Н.А. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2.1 статьи 14.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Некрасову Н. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 18811608010016000140. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа представить до истечения шестидесяти дней на судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья