ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Поповой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Горляковской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Горляковской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты>. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса регистрации ответчика судебный конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.
В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Горляковской О.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля.
Заявление на кредит также является заявлением-офертой на залог (п.12.2 заявления), приобретаемого транспортного средства – Опель Астра, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый металлик, № №.
В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».
В соответствии с п.1.7 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
В соответствии с п.8.4.1. договора Горляковская О.А. приняла на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.
Банк выполнил свое обязательство, выдав Горляковской О.А. сумму кредита в размере <данные изъяты>., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В течение действия кредитного договора, заемщик Горляковская О.А. неоднократно нарушала обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты>. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.5.3.2 правил взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
В силу прямого указания п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В этой связи начальная продажная цена автомобиля составит <данные изъяты> от <данные изъяты>., то есть <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Горляковской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горляковской О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, принадлежащий Горляковской О.А. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: