Решение по делу № 2-1611/2021 от 15.07.2021

Дело №2-1611/21

Определение

о прекращении производства по делу

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 15 июля 2021 года гражданскоедело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования»  к Цегельной Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском о взыскании с Цегельной Лидии Григорьевны задолженности по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15000 руб., расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 600 руб., почтовых расходов в размере  68 руб.

   Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, но в судебном заседании участия не принимали.

            С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировому судье поступили сведения о смерти ответчика, Цегельная Л.Г. умерла <ДАТА4>, о чем Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми выдано свидетельство о смерти I-ЕА <НОМЕР>.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Цегельной Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение  пятнадцати дней со дня вынесения.

        Мировой судья                                                                                              Т.В. Рудченко