Решение по делу № 5-243/2020 от 08.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

08 мая 2020 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Голощапова Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                       установил:

            Голощапов В.А. 25.11.2019 года привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163191125451657 к штрафу в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 10.01.2020 г.

            В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или рассрочки. Голощапов В.А. был извещен надлежащим образом о том, что должен уплатить административный штраф в течение 60 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, однако  административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил.

Голощапов В.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что постановление № 18810163191125451657 не получал, о наложенном штрафе узнал из информации об исполнительном производстве 27.03.2020 г. Просил прекратить дело за малозначительностью, так как штраф уплатил 08.05.2020 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Голощапова В.А., мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163191125451657 от 25.11.2019 года Голощапову В.А. назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Голощапов В.А. данное постановление ГИБДД не оспаривал, был согласен с совершенным правонарушением. По сведениям об отслеживании почтового отправления копия постановления № 18810163191125451657 направлена Голощапову В.А. по его месту жительства заказным письмом 27.11.2019 г., которое возващено отправителю за неудачной попыткой вручения адресату 29.12.2019 г. Постановление ГИБДД вступило в законную силу 10 января 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Голощаповым В.А. не уплачен. Уплачен лишь 08.05.2020 г.Административное правонарушение подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, сведениями об отслеживании отправления, справкой о нарушениях ПДД.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

         В действиях Голощапова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

        Доводы Голощапова В.А. о том, что он не получил копию постановления ГИБДД, в связи с чем не знал о привлечении его к административной ответственности, мировой судья признает несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, копия указанного постановления должностного лица направлено Голощапову В.А. по почте 27 ноября 2019 года по адресу его проживания заказным письмом на основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, но не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения письма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении Голощапова В.А. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив по месту жительства гражданина, однако в связи с неудачной попыткой вручения почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя. При этом причины неполучения копии постановления должностного лица правового значения не имеют.

Согласно разъяснениям п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Постановление от 25 ноября 2019 года вступило в законную силу 10 января 2020 года.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Голощапову В.А. не предоставлялась.

Административный штраф в размере 500 рублей должен был быть уплачен Голощаповым В.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, а именно не позднее 10 марта 2020 года. Кроме того, из объяснений Голощапова В.А. в судебном заседании следует, что он узнал о данном административном штрафе 27.03.2020 г., на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 24.04.2020 г. штраф Голощаповым В.А. не был уплачен, а уплачен лишь 08.05.2020 г. до начала судебного заседанияпо настоящему делу.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Ссылки Голощапова В.А. на постановления Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

         Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

        Признать Голощапова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 1000 (одной тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: УФК по Самарской области (служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, ОКТМО36740000, КБК 71511601203019000140, УИН 0319929300000000000116836. Копию квитанции об уплате необходимо представить мировому судье.

            Мировой судья                                                                                                Кусакин И.Ю.