Решение по делу № 1-23/2019 от 16.12.2019

Дело № 1-23/2019

УИД 57MS0033-01-2019-004991-19

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В.,с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Северного района г. Орла Чудиновской Т.Г., Соколовой А.В.,

подсудимого Жиманова С.В.,

защитника - адвоката Мальцева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Глазковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Жиманова Сергея Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.1 ст.162 УК РФ  к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Жиманов Сергей Вячеславович в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в которой проживал <ФИО1>, в ходе словесного конфликта,  возникшего на бытовой почве с последним, переросшего в драку, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке <ФИО1>, который оттолкнул его, после чего Жиманов С.В. подошел к <ФИО1> и с силой руками повалил его на пол на спину, сел на него сверху, после чего правой рукой достал из кармана надетых на нем мужских шорт нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, который он взял ранее на кухне вышеуказанной квартиры и с целью запугать последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии 0,5 метров от <ФИО1>, направил острие ножа в область груди последнего, высказав при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью! Зарежу». <ФИО1> высказанную Жимановым С.В. угрозу убийством в свой адрес воспринял для себя реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку Жиманов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал своих действий, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, на его неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жиманов С.В.  в присутствии защитника-адвоката Мальцева А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жиманов С.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при указанных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Мальцев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Жимановым С.В. добровольно, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Жиманов С.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке он ознакомлен и согласен.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство Жиманова С.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Жиманова С.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, совершенное Жимановым С.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Жиманова С.В. установлено, что подсудимый ранее судим (л.д. 92), на учете в Орловском психоневрологическом диспансере и в Орловском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 106), трудоустроен, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 104).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» от <ДАТА8> <НОМЕР>у Жиманова С.В. имеются признаки расстройства психики в форме: Органического расстройства личности вследствие смешанных причин (раннее органическое поражение головного мозга, интоксикация психоактивными веществами, травмы головы) (F 07.08). Однако степень ука­занных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Жиманова С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико психиатрического освидетельствования, не было у испытуе­мого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо вре­менного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя в период перед ситуацией, ставшей со­держанием дела, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, сохранность ориентировки в месте и лицах исследуемого периода, а также воспоминаний о событиях того периода. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относя­щийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Жиманов С.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В примене­нии принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - не представляет (л.д.78-81).

С учетом вышеизложенного суд считает Жиманова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния полностью вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жиманова С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснений Жиманова С.В. от <ДАТА7> в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку убедительных доводов стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства не приведено, а судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании данные объяснения не исследовались, стороной защиты ходатайства об исследовании данного документа не заявлялось.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жиманова С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жиманова С.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Жиманова С.В., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения усугубило противоправность действий подсудимого, оказало непосредственное влияние на поведение Жиманова С.В.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено в условиях рецидива, учитывая, что должных выводов для себя Жиманов С.В. не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить Жиманову С.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку это будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям исправления последнего, предупреждению новых преступлений, назначение иного вида наказания не достигнет этой цели.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Жиманову С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Жиманова С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу - нож, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Жиманова С.В. взысканию не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Жиманова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Жиманова Сергея Вячеславовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Жиманову Сергею Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жиманова Сергея Вячеславовича под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Жиманова Сергея Вячеславовича взысканию не подлежат.

Разъяснить, что в силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №1 Северного района г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Мировой судья Ю.В.Пьянова