Решение по делу № 2-592/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

о направлении дела по подсудности24 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело № 2-592/2013года по иску Турчиненко Валентины Николаевны к Матюниной Екатерине Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Турчиненко Валентина Николаевна обратилась к мировому судье с иском к Матюниной Екатерине Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из искового заявления ответчик Матюнина Е.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Территориальную подсудность истец определил исходя из известного ему места жительства ответчика.

Между тем, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Матюнина Е.В. по адресу указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> не зарегистрирована и не проживает, как следует из заявления ответчика по указанному адресу проживают ее родители. По месту регистрации - <АДРЕС> она так же не проживает и никогда не проживала. С ноября 2012 года Матюнина Е.В. постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>, при этом место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. В связи с изложенным, мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и ее представитель, в также ответчик против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражали.

В соответствии с Законом Самарской области «О Судебных участках и должностях мировых судей» № 173 - ГД от 31.12.2008 года место жительства ответчика находится за пределами территории судебного участка № 100 Самарской области. На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрениидела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка № 100 Самарской области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом Самарской области «О Судебных участках и должностях мировых судей» № 173 - ГД от 31.12.2008 года, мировойсудья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-592/2013 года по иску Турчиненко Валентины Николаевны к Матюниной Екатерине Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                           О.Н. Конюхова