Решение от 28.07.2014 по делу № 1-76/2014 от 28.07.2014

1-76/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            28 июля 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Герасине <ИО>.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>

защитника - адвоката <ИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Кока <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> по п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.1 ст. 213  УК РФ к 280 часам обязательных работ. По постановлению от <ДАТА5> обязательные работы заменены на 34 дня лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кока <ИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года Кока <ИО>., не являясь официально <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея при себе вверенную ему ранее руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> системы безналичных расчетов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с микрочи­пом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являвшуюся основанием для отпуска оп­лаченного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» количества дизельного топлива на автозаправоч­ных станциях, и зная о том, что количество нефтепродуктов в пределах суточ­ной нормы не лимитировано, решил совершать хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой единый преступный умысел, Кока <ИО>., в указанное время, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположен­ной в <АДРЕС> действуя из корыстных побуж­дений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись указанной топливной картой, за денежное возна­граждение в общей сумме 19000 рублей, производил необоснованную заправку неустановленных дознанием грузовых автомобилей дизельным топливом, при­надлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ДАТА7> 150 литров дизельного топлива на сумму 4449 рублей; <ДАТА9> 150 литров дизельного топлива на сумму 4449 рублей; <ДАТА10> 200 литров дизельного топлива на сумму 5932 рублей; <ДАТА11> 150 литров дизельного топлива на сумму 4449 рублей; <ДАТА12> 150 литров дизельного топлива на сумму 4449 рублей; <ДАТА> года 150 литров дизельного топлива на сумму 4449 рублей, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принад­лежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 950 литров дизельного топлива по цене 29 рублей 66 копеек за 1 литр, итого на общую сумму 28177 рублей.

Вырученные от продажи похищенного денежные средства Кока <ИО>. по­тратил на личные нужды.

В результате преступных действий Кока <ИО>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 28177 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кока <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кока <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Признал гражданский иск в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего <ИО5> также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 157).

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Кока <ИО>. квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Кока <ИО>. относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кока <ИО>. ранее судим, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Кока <ИО>. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и признание гражданского иска.

Обстоятельством отягчающим наказание является в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Кока <ИО>. рецидив преступлений, поскольку, будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, суд приходит к выводу о назначении наказания Кока <ИО>. в виде лишения свободы.

При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, его признательные показания в ходе дознания, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает Кока <ИО>. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 28177 рублей 00 копеек. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Кока <ИО>. в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Кока <ИО>. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░ <░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░  ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░> № 5 ░░ ░░. ░░░░░░░░░, 130 «░» ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2014 ░░░░, 05.04.2014 ░░░░, 08.04.2014 ░░░░, 11.04.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № 0491 013956; ░░░░░░░ ░/░ ░░ 14.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 <░░░░░░░░░░>                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                   <░░>. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                              <░░>. ░░░░░░░