Дело № 1-10/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красногорское |
14 мая 2018 года |
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимого Киселева А.И., защитника Сокола Л.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Головенковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киселева Анатолия Ивановича, <ДАТА3>:
1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Киселев А.И., находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих <ФИО1>, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, то есть, зная, что его действия имеют скрытный характер, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, заранее зная о месте хранения денег, подошел к стеллажу с книгами, взял книгу, в которой находились денежные купюры, достал в общей сумме 6700 ? и положил себе в карман куртки и вышел с ними из дома. Сразу после этого <ФИО1> обнаружил пропажу денег и вышел вслед за Киселевым А.И., высказав тому свои подозрения о хищении денежных средств. Киселев А.И. достал из кармана 1700 ? и отдал их <ФИО1>, а остальные 5000 ? оставил себе и скрылся с места преступления.
В дальнейшем Киселев А.И. обратил похищенное в свою пользу и распорядился деньгами по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, Киселев А.И. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Киселев А.И. от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Киселева А.И. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия (л.д.26-29).
Из названных показаний Киселева А.И. следует, что <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он вместе с <ФИО3>, <ФИО4> находились дома в гостях у ранее незнакомого <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, по приглашению последнего, где распивали спиртные напитки. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ДАТА>. к <ФИО1> приходила почтальон и выдала ему пенсию. В ходе распития спиртного Киселев А.И. попросил в долг у <ФИО1> 200 рублей, на что тот согласился и пошел в комнату, где со стеллажа взял книгу, в которой находились деньги, взял оттуда 200 рублей и передал их следовавшему за ним в комнату Киселеву А.И. и наблюдавшему за действиями <ФИО1> из коридора. Получив деньги, Киселев А.И., дождался когда <ФИО1> удалится в кухню дома, а сам подошел к стеллажу, взял книгу, из которой достал 6700 ?, купюрами различного достоинства, однако их не пересчитывал, а положил в карман куртки и вышел из дома. <ФИО4> и <ФИО3> вышли за ним. Затем из дома вышел <ФИО1> и высказал подозрения о хищении у него денег из книги, на что Киселев А.И. молча передал 1700 рублей <ФИО1> После этого Киселев А.И. направился в магазины для приобретения спиртного и продуктов питания, сигарет.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления, кроме собственного признания им своей виновности, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> показал в судебном заседании, что <ДАТА11> к нему домой по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. пришел ранее знакомый <ФИО3> с двумя ранее незнакомыми мужчинами. <ФИО1> в тот день употреблял спиртное и пригласил их всех за стол, где они все вместе распивали спиртные напитки. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла почтальон и принесла пенсию в размере 14300 ?, купюрами различного достоинства. Затем <ФИО1> с ранее пришедшими лицами продолжил распивать спиртное. Киселев А.И. попросил в долг у <ФИО1> 200 ?, а тот согласился и направился в комнату дома, где стоит стеллаж с книгами, в одной из которых он хранит деньги, Киселев А.И. следовал за ним, но оставался в коридоре, не входя в комнату. Около 16:00 час. Гости вышли на улицу, а <ФИО1> прошел в комнату, чтобы проверить сохранность денег, однако не обнаружил 6700 рублей. Тогда <ФИО1> вышел на улицу и высказал мужчинам свои претензии о пропаже денег. На это Киселев А.И. молча достал из кармана куртки 1700 ? и передал их <ФИО1> Сообщил о случившемся <ФИО1> в полицию на следующий день, так как в день происшествия он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО5> показала в судебном заседании, что <ДАТА12> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла домой к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> и выдала ему пенсию. В это время у <ФИО1> в доме были трое молодых мужчин, с которыми тот распивал спиртные напитки. <ФИО5> попросила тех удалиться из дома на время выдачи денежных средств, на что они согласились и вышли на улицу. <ФИО1> получив 14300 ?, убрал их в книгу на стеллаже в комнате дома.
В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА13> ему позвонил сосед <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, и сообщил, что с 11:00 час. <ДАТА>. у него дома находились <ФИО3> с двумя незнакомыми мужчинами, с которыми они распивали спиртное. В этот же период времени <ФИО1> получил пенсию и положил деньги в книгу на стеллаж в комнате, однако по уходу из дома молодых людей сосед <ФИО1> обнаружил пропажу денежных средств в сумме около 7000 ?. На это <ФИО6> посоветовал <ФИО1> обратиться с заявлением в отдел полиции.
Допрошенная судом свидетель <ФИО7> пояснила, что <ДАТА>. к ней домой по адресу: ул<АДРЕС>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов приехали ее братья <ФИО3>, <ФИО4> и ранее ей незнакомый Киселев А.И. Они все имели признаки алкогольного опьянения, привезли с собой водку и различные продукты питания. Дома у <ФИО7> все трое стали употреблять спиртное, а <ФИО7> с <ФИО8> отказались от предложения выпить. В ходе застолья Киселев А.И. неоднократно отлучался в магазин для приобретения пива. Он хвалился, что у него появились деньги. Затем Киселев А.И. и <ФИО3> уехали.
На основании ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны участников процесса, оглашались показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО8> данные ими на стадии дознания, вследствие неявки названных лиц в судебное заседание.
Так, из протокола допроса свидетеля <ФИО8> (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин <ДАТА10> к ним домой по адресу: ул<АДРЕС> приехали братья жены - <ФИО4> и <ФИО3>, а также ранее незнакомый Киселев А.И.
Свидетели <ФИО15> и <ФИО14> на стадии дознания показали (протоколы л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что <ДАТА>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов и <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов они оказывали услуги такси по доставке до с. <АДРЕС> пассажиров один из которых был Киселев А.И., который рассчитался за проезд в обе стороны.
На стадии дознания свидетели <ФИО9> и <ФИО10> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) показали, что работают продавцами в магазинах. <ДАТА>. они продавали спиртное и продукты питания Киселеву А.И., которого они опознали на фотографиях, предъявленных им сотрудником полиции <ФИО12>
Свидетель <ФИО3> пояснял (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что <ДАТА12> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 12:00 к нему пришли <ФИО4> и Киселев А.И., с которыми он направился к <ФИО1>, чтобы взять у него дрова и уголь для отопления. Придя к <ФИО1>, проживающему по адресу<АДРЕС>, последний был обнаружен в состоянии опьянения и он позвал пришедших лиц в гости для употребления спиртного. В ходе распития напитков, к <ФИО1> приходила сожительница <ФИО3> - <ФИО11>, которая по просьбе <ФИО1> ходила за спиртным в магазин и тот давал ей денег. Также к <ФИО1> приходила почтальон, чтобы выдать пенсию и просила всех гостей удалиться из дома на это время. После ухода <ФИО5> все продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего Киселев А.И. попросил в долг у <ФИО1> 200 ?. Тот согласился и пошел в комнату, а Киселев А.И. пошел за ним. По возвращении их, <ФИО3>, <ФИО4> и Киселев А.И. вышли на улицу, взяли дрова и уголь с разрешения <ФИО1> В это время на улицу из дома вышел <ФИО1> и высказал свои подозрения в хищении у него денег. На это Киселев А.И. достал из кармана куртки несколько купюр и передал их <ФИО1> После этого они втроем пошли в магазины, а затем поехала в гости к <ФИО7>, проживающих в с. <АДРЕС>. Везде в магазинах, за такси рассчитывался Киселев А.И., который сообщил, что похитил деньги у <ФИО1>, однако какую сумму не называл.
<ФИО11> будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии дознания (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что <ДАТА>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей на телефон позвонил ранее знакомый <ФИО1> и попросил прийти к нему домой по адресу<АДРЕС>. Дома у <ФИО1> находились также ее сожитель <ФИО3>, <ФИО4>, Киселев А.И., они все распивали спиртные напитки. <ФИО1> дал деньги <ФИО11> и попросил сходить в магазин для приобретения спиртного и продуктов. <ФИО3> вернулся домой вечером и сообщил, что у <ФИО1> были похищены деньги и что тот намерен обратиться в полицию. <ФИО3> пояснил <ФИО11>, что деньги похитил Киселев А.И. и рассчитывался он за поездку в с. <АДРЕС>, а также приобретал спиртное и продукты.
<ФИО12>, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии дознания (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сообщил, что являясь УУП ОУУП и ПДН отд МВД России по <АДРЕС> району получил информацию от <ФИО6> о хищении у <ФИО1> денежных средств в сумме 7000 ?. <ФИО1> пояснил, что он <ДАТА>. получил пенсию в размере 14000 ?. В тот же день у него находились <ФИО3>, <ФИО4> и Киселев А.И., с которыми они распивали спиртное. В ходе застолья Киселев А.И. попросил в долг 200 ?, на что <ФИО1> согласился, прошел в комнату, достал из книги, лежавшей на стеллаже деньги и передал их находящемуся в коридоре Киселеву А.И. После все молодые люди покинули дом, а <ФИО1> проверил книгу с деньгами и обнаружил пропажу нескольких купюр. Он вышел следом за теми на улицу и высказал свои подозрения. Киселев А.И. молча достал из кармана куртки 1700 рублей и вернул их <ФИО1> Киселев А.И. сообщил <ФИО12> о том, что он совершил хищение денежных средств, изложив обстоятельства преступления в протоколе явки с повинной. Продавцы магазинов опознали на фото как покупателя спиртного и продуктов Киселева А.И.
Вина подсудимого Киселева А.И. в совершении вменяемого ему деяния, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также:
- сообщением о происшествии от <ФИО1> от <ДАТА13> которым изложены время, место и обстоятельства совершенного в отношении его имущества деяния <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом принятия устного заявления <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших денежные средства в размере 5000 рублей из дома, расположенного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждающего наименование, время и место хищения имущества;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрен жилой дом, по адресу: ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколами выемки от <ДАТА14>, осмотра предметов от <ДАТА15> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, подтверждается изъятие записи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей приобретение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спиртных напитков со стороны Киселева А.И., приобщение этой записи к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА17> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Киселев А.И. указал, где <ФИО1> брал деньги, за чем наблюдал Киселев А.И., а затем взял из этой книги нескольку купюр, полагая, что <ФИО1>, будучи в алкогольном опьянении не заметит пропажи.
<ДАТА13> Киселев А.И. явился с повинной и сообщил обстоятельства хищения им денежных средств в размере 5000 рублей у <ФИО1> по адресу<АДРЕС>, что подтверждается протоколом явки с повинной от <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Место и время совершения преступления установлено органом дознания, нашло подтверждение в представленных доказательствах.
Анализируя представленные доказательства, в частности показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО8>, суд находит их и показания подсудимого Киселева А.И., потерпевшего<ФИО1> согласующимися друг с другом. Данные показания также подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований не доверять показаниям данных лиц, в связи с чем суд основывает приговор на названных показаниях в том числе.
Суд полагает установленной и причинно-следственную связь между совершенными со стороны Киселева А.И. действиями, имевшими место в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА12> и наступившим вредом в виде причинения материального ущерба <ФИО1>
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия Киселева А.И. квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Киселева А.И., состояние его психического и физического здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, в сумме 2000?.
Подсудимый Киселев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Между тем, согласно заключению <НОМЕР> амбулаторной судебной наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г. <АДРЕС>» от <ДАТА18> Киселев А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вменяемость подсудимого Киселева А.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно ситуации, на поставленные вопросы отвечал последовательно, логично. Кроме того согласно имеющемуся в деле заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> не доверять которому у суда оснований не имеется, Киселев А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает Киселева А.И. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения противоправных действий он <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, суд полагая, что подсудимый на путь исправления не встал, и, принимая во внимание мнение гособвинителя, защитника, а также изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Киселеву А.И. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, без изоляции его от общества в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого он докажет свое исправление и перевоспитание.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет норму ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 82 УПК РФ, согласно которых орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
На основании названной нормы вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при настоящем уголовном деле.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Киселева А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3795 рублей 00 копеек за участие адвоката при защите интересов подсудимого на стадии дознания и в суде. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░