П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2019г. с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> Стрельникова М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Конева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Конев <ФИО>, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. находился на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Конев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду показал, что <ДАТА3> действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Конев <ФИО> находился на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вина Конева <ФИО> подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Конева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;
- распечаткой сведений об административных правонарушениях, совершенных Коневым <ФИО>
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Конева <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> Конев <ФИО> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Коневым <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.
Из представленных суду материалов усматривается, что Конева <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку Конева <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о ст а н о в и л:
Признать Конева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА5>
Орган, исполняющий постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста, уведомить мирового судью об исполнении.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.