Решение от 13.06.2017 по делу № 5-313/2017 от 13.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля <АДРЕС> область <ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района марийской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего оператором АЗС <НОМЕР> ООО «ТоргТрейд», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д.13/1, р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, р.п. Иловля <АДРЕС> район <АДРЕС> область.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> повторно управлял транспортным средством ВАЗ-21140, с государственным номером <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании согласился с протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, не зарегистрированные в установленном порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> повторно управлял транспортным средством ВАЗ-21140, с государственным номером <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 3).

Постановлением от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.6)

Таким образом, <ФИО2> повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО2> согласно представленным сведениям, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, <ФИО2> надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.12.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18614000, ░/░ 40101810300000010003, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18810334170190000426

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>