Решение по делу № 5-604/2020 от 22.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Иркутская область, город Усть-Илимск 22 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,

рассмотрев дело № 5-604/2020 об административном правонарушении в отношении Коннова Александра Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> находясь по адресу: город <АДРЕС>, улица 40 лет Победы, д. 7 кв. 58, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 2000 рублей по постановлению  от <ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> согласно протокола разъяснения процессуальных прав у мирового судьи, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину признает.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт суду основание прийти к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Так, судом установлено, <ФИО1> <ДАТА3> находясь по адресу: город <АДРЕС>, улица 40 лет Победы, д. 7 кв. 58, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 2000 рублей по постановлению  от <ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

 Данное постановление было направлено <ФИО1> почтой и вступило в законную силу  <ДАТА5>

          Документы, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 2000 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа и в суд <ФИО1> не представил.

Согласно ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО1> доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом  установлено признание вины.

          Обстоятельств отягчающих  административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

          Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом  не  установлено. 

          На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коннова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              Е.М. Поздеева