Решение по делу № 1-13/2014 от 06.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Рябцева А.И.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Свешникова А.В., защитника адвоката филиала № 7 СОКА Голубь О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Попп А.В., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Свешникова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свешников А.В.<ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в качестве гостя у своей знакомой <ФИО1>, в комнате 7 дома 6 ул. Ейский переулок п. Управленческий, <АДРЕС> на тумбочке при входе в комнату, сумку в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащие <ФИО1> В этот момент у Свешникова А.В. возник умысел на тайное хищение из данного кошелька денежных средств. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО1> вышла из комнаты, а потому действуя тайно, Свешников А.В. действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы умышленно, подошел к тумбочке и, достав из сумки кошелек тайно похитил 5000 рублей купюры достоинством каждая по одной тысячи рублей, положив их в карман своей одежды. После чего Свешников А.В. с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Свешникова А.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Свешникова А.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Свешников А.В. <ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в качестве гостя у своей знакомой <ФИО1>, в <АДРЕС>, увидел в серванте шкатулку с золотыми украшениями, принадлежащими <ФИО1> В этот момент у Свешникова А.В. возник умысел на тайное хищение из данной шкатулки золотого кольца и золотого кулона. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО1> дома не было, а потому действуя тайно, Свешников А.В. действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, тайно похитил из шкатулки золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей и золотой кулон, стоимостью 12 000 рублей, положив их в карман своей одежды. После чего Свешников А.В. с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Свешникова А.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Он же, Свешников А.В. <ДАТА5> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в качестве гостя у своей знакомой <ФИО1>, в <АДРЕС>, увидел в серванте шкатулку с золотыми украшениями, принадлежащими <ФИО1> В этот момент у Свешникова А.В. возник умысел на хищение из данной шкатулки золотого обручального кольца. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО1> вышла из комнаты, а потому действуя тайно, Свешников А.В. действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, похитил из шкатулки золотое обручальное кольцо, стоимостью 10000 рублей, положив его в карман своей одежды. После чего Свешников А.В. с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Свешникова А.В.<ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Свешникова А.В.1 эвершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Свешников А.В. с предъявленными обвинениями согласился, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Свешников А.В. обвиняетсяв совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Свешников А.В. своимиумышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Свешникову А.В., суд учитывает характер совершенных им преступлений, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступления, совершенные Свешниковым А.В., относятся к категории преступленийнебольшой тяжести, в материалах дела имеются явки с повинной, подсудимый вину признал полностью, раскаивается, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, степень и характер общественной опасности ранее совершенного преступления, по которому было назначено наказание в виде лишения свободы, которое не оказало исправительное воздействие на Свешникова А.В., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Свешникова А.В., суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Свешникова А.В.1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от <ДАТА6> в виде 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от <ДАТА4> в виде 7 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от <ДАТА5> в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Свешникову А.В. определитьнаказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. .

Обязать Свешникова А.В. в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного

Меру процессуального принуждения Свешникову А.В. в видеобязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство залоговые билеты хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.Н. Колесников