Решение по делу № 7-397/2021 от 30.07.2021

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

30 июля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова <ФИО>.,с участием Соловьева <ФИО>., инспектора Виноградова <ФИО>., потерпевшей Широковой <ФИО>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Соловьёва<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,  фактически проживающего: г. <АДРЕС>, мр-н Давыдовский-3, д. 9, кв. 151, трудоустроенного водителем в ООО «Карьер Автодор», холостого, детей не имеющего, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 17.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 95, Соловьёв <ФИО>, управляя транспортным средством <НОМЕР> столкновение с транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Широковой <ФИО> причинив при этом материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства, а также телесные повреждения Широковой <ФИО>. в ходе дорожно-транспортного происшествия, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьёв <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, указал, что испугался ответственности за содеянное.

Потерпевшая Широкова <ФИО>  суду пояснила, что обстоятельства в протоколе об АП изложены верно. После произошедшего ДТП автомобиль, который в нее въехал, притормозил, а потом уехал. Полицию и скорую помощь вызвал ее супруг, который приехал на место ДТП. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, вместе с тем полагала, что Соловьёву Р.Е., с учетом конкретных обстоятельств ДТП, не место за рулем.

Инспектор ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> протокол об административном правонарушении поддержал, полагал доказанным в действиях Соловьёва<ФИО>. состав административного правонарушения. На месте дорожно-транспортного происшествия остался гос.рег.знак Соловьёва <ФИО>, в связи с чем сотрудники ГИБДД позвонили ему на мобильный телефон. По голосу было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После звонка выехали по адресу места жительства Соловьёва, автомобиля во дворе не было, равно как его и не было у работы Соловьёва, вопреки его доводам. Лишь на следующий день после опознания очевидцев ДТП Соловьёва <ФИО> как водителя транспортного средства, совершившегося столкновение с автомобилем под управлением Широковой <ФИО>., Соловьёв <ФИО> признал свою вину и дал подробные признательные объяснения.

Дополнительно Виноградов <ФИО> пояснил, что несмотря на то, что вопрос о привлечении водителя к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в настоящее время не решен, так как нет заключения эксперта об определении тяжести вреда здоровью, невыполнение водителем обязанностей, которые предусмотрены для него после наступления ДТП, образует самостоятельный состав административного правонарушения. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пункт 2.6. Правил закрепляет обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди по принятию мер для оказания первой помощи пострадавшим, вызову скорой медицинской помощи и полиции; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

При этом по смыслу п. 2.6 ПДД РФ обязанность по вызову сотрудников полиции на место ДТП лежит исключительно на водителе, причастном к ДТП.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные ПДД РФ   Соловьёв <ФИО>. не выполнил.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. 95, Соловьёв <ФИО>., управляя транспортным средством <НОМЕР> столкновение с транспортным средством «Хендэ Солярис», гос.рег.знак <НОМЕР> по управлением Широковой <ФИО>., причинив при этом материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства, а также телесные повреждения Широковой <ФИО>. в ходе дорожно-транспортного происшествия, после чего покинул место ДТП.

Из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что факт совершения столкновения с автомобилем под управлением Широковой <ФИО>. им не оспаривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Соловьёва <ФИО> к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Соловьёва <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель, совершив столкновение с автомобилем, находящимся под управлением Широковой <ФИО>., с места происшествия уехал, в полицию о случившемся не сообщал, на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, выражаются в оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Вина Соловьёва <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР>, копией протокола об АП 44ВВ <НОМЕР>, копией постановления по делу об АП <НОМЕР>, копией телефонограммы <НОМЕР>, заявлением Широковой <ФИО>.,  схемой места совершения АП, объяснениями Широковой <ФИО>., Смирнова <ФИО>, Степановой <ФИО>, Соловьёва <ФИО> копией протокола осмотра места совершения АП 44ВВ <НОМЕР>, копией протокола 44ВМ <НОМЕР>,  копией протокола об АП 44ВВ <НОМЕР>, видеозаписью, иными представленными материалами дела.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение требований Правил дорожного движения Соловьёв <ФИО>. не сообщил о случившемся в полицию, не остался на месте для оформления документов с потерпевшей, умышленно покинул место ДТП, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года привлечение лица к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Независимо от степени причиненного ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание Соловьёву <ФИО> может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьёва <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.С.<ФИО12>