Решение по делу № 1-12/2021 от 26.04.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>  

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобождён <ДАТА6> по отбытии срока;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Зачёт с <ДАТА8> по <ДАТА9> Освобождён <ДАТА10> по отбытии срока. По постановлению Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО4> Михаил Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 18 часов 52 минуты <ФИО4>, находясь на территории ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения административного здания ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по <АДРЕС> области, в котором производились ремонтные работы, тайно похитил перфоратор торговой марки «Зубр П-26-800» и углошлифовальную машинку торговой марки «Макита GA9061R», принадлежащие ООО «Соколов-Студио», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества незначительный материальный ущерб на общую сумму 10472 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО4>  заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по  ч.1 ст.158 УК РФ  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО4>   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.                

 Представитель потерпевшего, гражданского истца <ФИО7> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.      

Суд квалифицирует действия  <ФИО4> по  ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете у  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.   

Явку с повинной суд в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба.

В действиях подсудимого <ФИО4> имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было доказано, что <ФИО4> своими действиями причинил имущественный ущерб ООО «Соколов-Студио»в общем размере 4377,50 рублей, следовательно, на него должна возлагаться обязанность по возмещению данного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. В этой связи заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание  <ФИО4> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком   1 год.

Возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности:  не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.   

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Соколов-Студио» причиненный материальный ущерб в сумме 4377,50 рублей.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «Макита GA9061R» оставить у потерпевшего <ФИО7> С.А.; договор купли-продажи ТЗМ-20-1921 от <ДАТА13>, справку о реализации перфоратора Зубр П-26-800, отчёт по продажам в магазине скупки ИП «Сухенко И.Б.», CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА13> хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>