Решение по делу № 4-125/2018 от 06.03.2018

Дело № 5-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

06 марта 2018 года                                                                                                         село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного  района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хромцова Ю.Ф., …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Хромцов Ю.Ф. уклонился от отбывания наказания назначенного по постановлению   мирового судьи №… от 18.01.2017 года в виде обязательных работ сроком 70 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

В ходе рассмотрения дела Хромцов Ю.Ф. с протоколом согласился, подтвердил отсутствие у него уважительных причин для отбывания оставшейся части наказания в размере 14 часов.

Заслушав Хромцова Ю.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Хромцов Ю.Ф. после получения 18.02.2017 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по постановлению мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ в период с 18.10.2017 по 06.03.2018 не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию МО «Сурское».

Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Виновность Хромцова Ю.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи от 18.01.2017 о назначении административного наказания, которое Хромцов Ю.Ф. получил лично;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по … району о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2017, памяткой, предупреждением, которые Хромцов Ю.Ф. получил лично 18.02.2017;

- анкетой лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, которую Хромцов Ю.Ф. заполнял лично 14.04.2017;

- распоряжением главы администрации МО «…» о приеме на работу на безвозмездной основе Хромцова Ю.Ф. от 28.09.2017 №…;

- справками администрации МО «…» от 10.01.2018, от 05.02.2018, от 06.03.2018,  из которых следует то, что оставшаяся часть неотбытых Хромцовым Ю.Ф. обязательных работ составила 14 часов, после 17.10.2017 года Хромцов Ю.Ф. не приступал к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по … району имелись законные основания для составления в отношении Хромцова Ю.Ф. протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Хромцова Ю.Ф., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные            ст.51 Конституции РФ, Хромцову Ю.Ф. разъяснены.

Хромцову Ю.Ф. предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения.

Ознакомившись с протоколом, Хромцов Ю.Ф. уважительных причин, по которым он не отбывал наказание, не представил.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Хромцова Ю.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Хромцовым Ю.Ф. однородного административного правонарушения, в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (постановление прилагается).

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также заболеваний, при которых Хромцову Ю.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у Хромцова Ю.Ф. дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Хромцовым Ю.Ф. наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исчислению с момента вынесения постановления, то есть с 11 час. 45 мин. 06 марта  2018 года.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Хромцова Ю.Ф. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на         8 (Восемь) суток.

Начало срока отбытия наказания Хромцовым Ю.Ф. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 час. 45 мин. 06 марта  2018 года.

.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

    Мировой судья                                                                                           Л.Е. Ханзина