Решение по делу № 5-1022/2012 от 03.12.2012

Дело № 5-127-1022/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 декабря 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииМорозова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 38 минут на дороге <АДРЕС>, Морозов Д.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

В судебное заседание Морозов Д.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием, мировому судье не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учётом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Морозова Д.Ю. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Морозова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Морозова Д.Ю. всостоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения:  неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».

Вина Морозова Д.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Морозов Д.Ю.  <ДАТА3> в 01 час 38 минут,  в присутствии  двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 6).

Актом <НОМЕР> АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА5> Морозов Д.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы,  в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 7).

Протоколом <НОМЕР> РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Морозова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, в связи с отказом  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ему было предложено, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  пройти медицинское освидетельствование, на что Морозов Д.Ю. ответил отказом,  о чём собственноручно указал в протоколе (л.д. 9).

Протоколом  <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было транспортировано на специализированную автостоянку ООО «Авто спас»  (л.д. 11).

В результате чего, в отношении Морозова Д.Ю.  был составлен протокол  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Морозов Д.Ю.  собственноручно указал, что «от всех видов освидетельствований отказываюсь» (л.д. 4).

Таким образом, в ходе составления административного материала Морозов Д.Ю., при наличии  признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, от всех видов освидетельствования  отказался.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Морозова <ФИО4>  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

При таких обстоятельствах, Морозову Д.Ю. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А. Бородина