Решение по делу № 3-632/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-632/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-000512-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н.,  рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 14.1  КоАП РФ, в отношении Рашидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  РД,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 56,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> в  судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении  Рашидова <ФИО>.  о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению административного дела, судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 05 АБ № 231827 от 22 февраля<ДАТА> усматривается, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут было  выявлено,  что  Рашидов <ФИО>.  осуществлял  предпринимательскую  деятельностью,  а  именно занимался  реализацией сушеной рыбы,   и его  действия  квалифицированы по  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ( л.д. 1). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения Таким образом, срок привлечения . к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, начал течь с 22 февраля 2021 года и истек 22 мая 2021 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении поступило в судебныйучасток <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД после   истечения сроков давности  привлечения к административной ответственности,   производство  по  делу об  административном правонарушении в отношении Рашидова <ФИО>. подлежит  прекращению в связи  с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рашидова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня врученияили получения копии  постановления.

Мировой судья п\п К.Н.Силина