Решение по делу № 3-468/2019 от 01.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года                                                                                                          гор. Махачкала

            И.о.мирового судьи  судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Курбанова ЕК., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова Рамазана Магомедовича<АДРЕС> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, с. Н. <АДРЕС>, - по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении № 05 СО 064197, Рамазанов Р.М., 22.04.2019 г., в 11часов 50 мин., следуя за рулем транспортного средства <АДРЕС> за гос.номерами <НОМЕР>, по ул. Батырмурзаева 2а г. Махачкалы, совершил нарушение знаков разметки, повторно совершил административное правонарушение по дороге с односторонним движением.

           Действия Рамазанова Р.М. квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ.

            В суде Рамазанов Р.М. и его представитель по доверенности  Абдулвагабов Г.Д.вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признали и пояснили, что проезжая часть дороги по ул. <АДРЕС>, 2а г. <АДРЕС>, где, якобы, им совершено правонарушение, не является дорогой с односторонним движением, знаки 5.5 и 5.6 ( начало и конец дороги с односторонним движением) отсутствовали. На перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> находится знак 3.1 (въезд запрещен), однако он под этот знак не проезжал, до указанного в протоколе адреса места совершения правонарушения имеется поворот направо на ул. <АДРЕС>, однако на углу пересечений этих двух улиц запрещающего или ограничивающего движение знака нет. В связи с чем просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

            Инспекторы ДПС ОСР ГИБДД МВД по РД <АДРЕС>., вызванные в судебное заседание по ходатайству представителя Рамазанова Р.М., не явились, будучи надлежаще извещенными.

            Выслушав пояснения Рамазанова Р.М. и его представителя, исследовав письменные доказательства дела, а также диск с видеофиксацией административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а о наличии в его действиях признаков части 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

            К такому выводу суд приходит на основании следующего.

            Согласно протоколу 05 СО 064197от <ДАТА3> об административном правонарушении, Рамазанов Р.М. на ул. Батырмурзаева 2а г. Махачкалы совершил нарушение знаков разметки, повторно совершил административное правонарушение по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Из рапорта инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по РД Биярсланова Г.Г. следует, что водитель Рамазанов Р.М. нарушил на ул. Батырмурзаева 2а г. Махачкалы знаки разметки, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

Рамазанов Р.М. в суде утверждал, что выехал с улицы <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, каких-либо знаков, запрещающих въезд либо обозначающих дорогу с односторонним движением, установлено не было.

На диске с видеофиксацией правонарушения, запись с которого была произведена в суде, видно, что автомашина под управлением Рамазанова Р.М. въезжает на ул. Батырмурзаева г. Махачкалы, разворачивается под знаком 3.1 «въезд запрещен», расположенном на пересечении улиц Г.Гаджиева и Батырмурзаева г. Махачкалы и выезжает на ул. Г.Гаджиева. Знаки 5.5, 5.6, 5.7.1 и 5.7.2, обозначающие дорогу с односторонним движением, на видеозаписи отсутствуют. Однако на видеозаписи отсутствует и поворот направо на ул. Пугачева, с которой , по утверждению Рамазанова Р.М., он выехал на улицу Батырмурзаева.

На схеме дислокации технических средств организации дорожного движения с перекрестка ул. Г.Гаджиева и Батырмурзаева до перекрестка ул. Г.Саидова с Батырмурзаева, представленной суду по ходатайству представителя Рамазанова Р.М. МКУ «Управление промышленности, транспорта, связи и дорожного хозяйства» Администрации г. Махачкалы, видно, что на перекрестках улиц Г,Гаджиева и Батырмурзаева и улиц Батырмурзаева и Г. Саидова г. Махачкалы дорожные знаки 5.5, 5.6, 5.7.1 и 5.7.2, служащие для обозначения дороги с односторонним движением, отсутствуют. На перекрестке улиц Г.Гаджиева и Батырмурзаева имеется дорожный знак 3.1 «въезд запрещен». Поворот направо на ул. Пугачева с выездом на ул. Титова на схеме отсутствует.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место несоблюдение Рамазановым Р.М. требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «въезд запрещен».

   Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Рамазанова Р.М., что под знак 3.1 не въезжал, а  выехал на ул. Батырмурзаева с ул. Пугачева, суд признает несостоятельными, они опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью, такие пояснения он дает с целью избежать административной ответственности за содеянное.

   Санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п. 20 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при  условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 3.1  этой нормы (повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 указанной статьи влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год), переквалификация действия(бездействия)лица с ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ на ч.1 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

На основании материалов дела и других представленных доказательств протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОСР ГИБДД МВД по РД  22.04.2019года  в отношении Рамазанова Р.М., подлежит переквалификации с ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16  КоАП РФ.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Рамазанова Р.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16  КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019 года, объяснениями в суде Рамазанова Р.М. и его представителя, и его действия по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9.,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Переквалифицировать действия Рамазанова Рамазана Магомедовича с ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

  Разъяснить Рамазанову Р.М., следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД

(МВД по Республике Дагестан) Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001 ОКАТО-82701000; ОКТМО-82701000; УИН-18810405190590001034, р/с-40101810600000010021; КБК-18811630020016000140.

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, вы будете подвергнуты  административной ответственности в соответствии с  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                                                       Курбанова Е.К.