Решение по делу № 1-40/2020 от 07.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Иркутск	07 декабря 2020 года
ул. Чайковского,4

Суд в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка№ 16 Свердловского района города Иркутска Колпаковой Е.Г., при секретаре судебного заседанияХарлампьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородского О.И. обвиняемогоГончарова Д.Ю.,

защитника - адвоката Пащенко С.В., предоставившего ордер № 93/20 от 07 декабря 2020 г., удостоверение № 00960, выданное 14.04.2003 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/20         (УНД 38MS0016-01-2020-005209-78) по обвинению:Гончарова Дмитрия Юрьевича, родившегося <ДАТА4>, уроженца        <АДРЕС> Иркутской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого, с мерой пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ОбвиняемыйГончаров Д.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:<ДАТА>.<ДАТА> Гончаров Дмитрий Юрьевич, находясь на парковочной площадке ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на асфальте , принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон в чехле и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончаров Д.Ю. в указанное время, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, действуятайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с асфальта с целью хищения, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А70» (Samsung Galaxy A70) 128 ГБ стоимостью 12 273 рубля 49 копеек, в чехле стоимостью 976 рублей 74 копейки, с не представляющим материальной ценности для потерпевшего, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС». После чего, Гончаров Д.Ю. <ДАТА5> минуты с похищенным имуществом скрылся с парковочной площадки ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Впоследствии похищенным имуществом Гончаров Д.Ю. распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Гончаров Д.Ю. тайно похитил имущество <ФИО1> на общую сумму 13 250 рублей 23 копейки. Органами предварительного расследованиядействия Гончарова Дмитрия Юрьевича квалифицированы по 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Следовательс согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гончарова Д.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что в ходе предварительного расследования установлено, что Гончаров Д.Ю. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему <ФИО1> загладил полностью, признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Гончарова Д.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Всудебном заседании обвиняемый Гончаров Д.Ю., понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность. ОбвиняемомуГончарову Д.Ю. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. ОбвиняемыйГончаров Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф. ЗащитникПащенко С.В. поддержал ходатайство обвиняемого. ПрокурорНовогородский О.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гончарова Д.Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовавматериалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. На основании ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подзаглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должныносить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В соответствиис п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Наосновании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. При изученииуголовного дела суд убедился в том, что предъявленное Гончарову Д.Ю. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Посмыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности. Судом установлено,что Гончаров Д.Ю обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его посткриминальное поведение является безупречным, свою вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, имущество было установлено и возвращено потерпевшей благодаря показаниям Гончарова Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования потерпевшей<ФИО1> было заявлено ходатайство, в котором она указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Д.Ю., освободить его от уголовной ответственности с назначение ему судебного штрафа в минимальном размере. Суд расценивает указанные обстоятельства как принятиеГончаровым Д.Ю. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть заглаживание причиненного совершенным им преступлением вреда. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Гончаров Д.Ю. выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые, с учетом конкретных обстоятельств, он имел объективную возможность совершить. Оснований для прекращения уголовного дела илиуголовного преследования в отношении Гончарова Д.Ю. по другим предусмотренным законом основаниям не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможнымудовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Д.Ю. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. При определении размера денежного взыскания ввиде судебного штрафа, подлежащего назначению Гончарову Д.Ю., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Притаких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Гончарова Д.Ю., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода, суд полагает справедливым назначить Гончарову Д.Ю. судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит обвиняемого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство следователяСО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» Спиридоновой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гончарова Дмитрия Юрьевича по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследованиев отношении Гончарова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. НазначитьГончарову Дмитрию Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000  ( пять тысяч ) рублей. Информация необходимая в соответствии с правиламизаполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ГУ МВД Россиипо Иркутской области, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001, Отделение г. Иркутска Федеральный бюджет: УФК по И.О. (ГУ МВД России по Иркутской области, л\с 03341383720), р\с 40105810500000010054, УИН 18873820000792010033. РазъяснитьГончарову Дмитрию Юрьевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 6 ст.446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- ДВД-Р-диск с видеозаписью от <ДАТА5> в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах дела, следует оставить хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Копию постановления направитьГончарову Дмитрию Юрьевичу, его защитнику, потерпевшей, следователюСпиридоновой Л.В., прокурору Свердловского района г. Иркутска. Постановление может быть обжаловано или опротестованов апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента егопровозглашения через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судьяЕ.Г.<ФИО>