Дело№2-13-387/2011 г.
решение
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 28 сентября 2012 г.
Волгоградской области
И.о. мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области мировой судья судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.
при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.
с участием истца Низкопоклонного Ю.И., представителя истца по доверенности Верескун Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Низкопоклонного Ю.И. к Чеметевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Низкополонный Ю.И. обратился к мировому судье с иском к Чеметевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА> Чеметева О.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц. Кроме того <ДАТА> Чеметева О.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц.
В подтверждение сложившихся отношений Чеметевой О.Н. была написана расписка. Проценты выплачивались Чеметевой О.Н. до <ДАТА>, после указанного срока денежные средства от неё не поступали. До настоящего времени сумма долга и проценты по нему не возвращены. От погашения долга ответчик уклоняется, мотивируя это отсутствием денежных средств.
Истец просит взыскать с Чеметевой О.Н. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых - <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма процентов за пользование денежными средствами.
Истец Низкополонный Ю.И. в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении заявленных им исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Верескун Б.И., поддержал исковые требования Низкополонного Ю.И., просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Чеметева О.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно справке администрации Ляпичевского сельского поселения, Чеметева О.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, однако по указанному адресу не проживает, её фактическое местонахождение неизвестно (л.д.20).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, следовательно, подлежит рассмотрению в данном судебном заседании.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По настоящему делу в судебном заседании установлено:
Согласно расписке от <ДАТА> Низкопоклонный Ю.И.и Чеметева О.Н. заключили договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>, с правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно.
Согласно расписке от <ДАТА> Низкопоклонный Ю.И.и Чеметева О.Н. заключили договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>, с правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно
До момента подачи искового заявления денежные средства не возвращены заёмщиком. Задолженность ответчика на <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО>,- сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма процентов из расчёта <ДАТА> фактического пользования долгом*<ОБЕЗЛИЧИНО> от основного долга.
Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о не выполнении Чеметевой О.Н. обязательств по договору займу, мировой судья приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по взысканию денежных средств по договору займа полностью. В соответствии с ч.1 ст. 103, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Руководствуясь ст.ст. 408, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ
мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Низкопоклонного Ю.И. к Чеметевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать в пользуНизкопоклонного Ю.И. с Чеметевой О.Н. сумму задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого на сумму: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Чеметевой О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Калачевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего решение.
И.о. мирового судьи с/у № 13: Бурденко П.Ю.
Решение принято в окончательной форме 03 октября 2012 года