Решение по делу № 2-317/2021 от 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников А.Н., при секретаре Попп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к Г.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» " обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что между СПАО «Ингосстрах» и Г.1 был заключен договор страховании серии XXX <НОМЕР>,  указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (Далее Правила). <ДАТА3> вследствие нарушения правил дорожного движения Г.1, при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, страхователем которой является <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2>, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ФЗ «Об ОСАГ'О»), обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в ПАО «Росгосстрах» (страховщику потерпевшего). ПАО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю 40 700 руб. и предъявило СПАО -госстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 40 700 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему таковой выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения - осмотра   и (или) независимой технической экспертизы.

Просит взыскать с ответчика  в порядке регресса сумму в размере 40700 руб., уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что раз он заключил договор со страховой, то она должна возместить причиненный вред. Требования страховой компании о предоставлении транспортного средства для осмотра не получал, находился в командировке, доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что <ДАТА5> минут по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управление Г.1 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  Виновником ДТП, согласно записи, в извещении о ДТП, признан водитель Г.1, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ <НОМЕР>, сроком действия по <ДАТА6>

Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в  ПАО "Росгосстрах" на основании полиса ХХХ <НОМЕР>, сроком действия по <ДАТА7>

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водители составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии (л.д. 13).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Г.1

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования <НОМЕР>.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая сторона <ФИО2> обратилась в  ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

На основании Заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости ремонта транспортного средства выполненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 50% и округления 40 700 руб.   ПАО СК "Росгосстрах" выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в указанном размере в сумме 40 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>

СПАО «Ингосстрах» возместило  ПАО СК "Росгосстрах" страховую сумму в размере 40700 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что сумма восстановительного ремонта является завышенной, - стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об ином размере причиненного им ущерба, при указанных обстоятельствах суд считает установленным, что размер фактического причиненного ущерба составляет- 40700 руб.  

<ДАТА11> ответчику на адрес его регистрации было направлено уведомление  о проведении дата осмотра поврежденного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок до <ДАТА9> В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако, ответчик автомобиль для осмотра страховщику не предоставил.

Факт направления в адрес ответчика, а также доставки организацией почтовой связи по его месту жительства извещения Страховщика о необходимости представления транспортного средства, участвовавшего в ДТП для проведения его осмотра, подтвержден надлежащими доказательствами, а также требований статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных по указанному вопросу (постановление от дата N 25).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления СПАО «Ингосстрах»  требований к Г.1  в порядке регресса и их удовлетворении, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, представлено не было, учитывая, что Г.1  не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать Г.1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 40 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1421 рубля, а всего взыскать 42121  (сорок две тысячи сто двадцать один)  руб.    

Разъяснить сторонам  о праве подачи заявления о составлении мотивированного решения  в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <ДАТА12> в соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                           А.Н. Колесников