Решение по делу № 2-837/2014 от 30.09.2014

Определение

г. Тольятти 30.09.2014 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Москалевой М.Д.,

с участием ответчика Карагина А.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Карагину <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивируя тем, что ответчик - Карагин А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя.

<ДАТА2> Карагин А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за <ДАТА>. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА>. об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО2> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за <ДАТА>  и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период <ДАТА>. и недоимку по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за <ДАТА> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период <ДАТА>., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с отказом от исковых требований к ответчику в связи с произведенной оплатой взыскиваемых сумм. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца и просил прекратить производство по делу.

   Мировой судья, выслушав Карагина, исследовав материалы дела, принимает отказ ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Карагину <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.                 

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                      Теньковская Г.В.