Решение по делу № 5-154/2021 от 02.09.2021

Дело № 5.8-154/2021                                                           УИД 76MS0008-01-2021-001055-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2021 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, при секретаре Хомченко Е.П., Бахтиной Н.Н., Черменской О.В., защитника Баранова А.В., адвоката Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля, предоставившего ордер <НОМЕР> от 14 мая 2021 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Пестрякова В.В.,

у с т а н о в и л :

26 апреля 2021 г. в 21:20 часов водитель Пестряков В.В. в г. Ярославль, ул. <АДРЕС>, д. 43, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Калина 111760, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 26 апреля 2021 г. в 19:20 часов с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Пестряков В.В. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники ГИБДД остановили около 19 часов за тонировку. До этого в обед выпил бутылку пива. При освидетельствовании на месте пояснили, что показания прибора 0,28 мг/л при допустимом 0,16 мг/л. Пройти медицинское освидетельствование не предлагали, ничего не разъясняли, понятые отсутствовали, подошли лишь расписаться. Сам подписал много бумаг, что подписывал, не читал. Считает, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, сказав неправильные показания Алкотестора.

Защитник Баранов А.В. просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Пестрякова В.В., поскольку последнего ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, пояснив, что при освидетельствовании на месте показания прибора 0,28 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Пестряков В.В. отказался пройти медосвидетельствование, поскольку считал, что состояние алкогольного опьянения установлено. Данные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Степанов А.В. пояснил при рассмотрении дела, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 26 апреля 2021 г. находился на дежурстве, были вызваны другим экипажем, который задержал водителя с признаками опьянения. Инспектор Шипунов А.А. провел процедуру освидетельствования в присутствие понятых. При освидетельствовании у Пестрякова В.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было, при этом последний имел признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, он дергался, имел видоизмененные зрачки. В связи с чем Пестрякову В.В. было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, на что последний отказался. При составлении протокола об административном правонарушении Пестряков В.В. пояснил, что неправильно понял сотрудников ГИБДД. Все процедуры были проведены в присутствие Степанова А.В.

При рассмотрении дела исследованы и проверены письменные материалы: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от 26.04.2021, в котором имеются письменные объяснения Пестрякова В.В. «от мед. освидетельствования не отказывался, т.к. не понял сотрудника ГИБДД»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от 26.04.2021, согласно которому Пестряков В.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от 26.04.2021 и бумажный носитель к нему, согласно которым при наличии у Пестрякова В.В. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено (0,028мг/л); протокол 76 НВ <НОМЕР> от 26.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пестряков В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствие понятых, ими подписан, Пестряков В.В. собственноручно указал о несогласии пройти медосвидетельствование; копия протокола о задержании транспортного средства от 26.04.2021; рапорт инспектора ДПС Шипунова А.А., согласно которому Пестряков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которой Пестряков В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Выслушав Пестрякова В.В., защитника Баранова А.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Степанова А.В., обозрев представленную ГИБДД УВМД России по Ярославской области запись видеорегистраторов, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абз. 8 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления для его прохождения являлось наличие оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Пестряковым В.В. транспортным средством с признаками опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, записью видеорегистратора, пояснениями Степанова А.В. Оснований не доверять данным доказательствам в силу ст. 26.2 КоАП РФ не имеется.

Требования сотрудников ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ являются законными и обоснованными, факт отказа от прохождения освидетельствования в медучреждении Пестрякова В.В. установлен.

Представленные в материалах дела процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Доказательств иного не представлено.

Доводы Пестрякова В.В. и защитника Баранова А.В. о нарушении процедуры при составлении административного материала, введении Пестрякова В.В. в заблуждение относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются голословными и не соответствуют исследованным доказательствам по делу.

Из представленных ГИБДД УВМД России по Ярославской области записей видеорегистраторов усматривается, что Пестряков В.В. остановлен для проверки документов, выявлены признаки опьянения, после чего в присутствие понятых был составлен административный материал в связи с отказом Пестрякова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и последствия Пестрякову В.В. и понятым разъяснялись, результаты освидетельствования (0,028 мг/л) Пестрякову В.В. предъявлялись на приборе Алкотестор Юпитер, на бумажном носителе к нему, а также в акте освидетельствования на месте. Инспектором ДПС разъяснено, что допустимые показания 0,16 мг/л. В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования предлагалось пройти освидетельствование в медучреждении. От его прохождения Пестряков В.В. выразил четкий отказ.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Пестрякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия Пестрякова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Пестрякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф подлежит оплате через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации в течение 60 дней на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, расчетный счет 03100643000000017100 в Отделение Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476210030013573.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.И. Голодилова