Решение по делу № 2-34/2013 от 15.01.2013

Дело № 2 - 2 - 34/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 г.                                                                                                    р.п. Быково 

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Широкова Д.В., ответчиков Петруниной Е.А., Ткаченко Н.А.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Петруниной Екатерине Алексеевне и Ткаченко Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Петруниной Екатерине Алексеевне и Ткаченко Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств.

            В судебном заседании представитель истца Широков Д.В. иск поддержал и в его обоснование показал, что <ДАТА2> между КПК «Николаевский» и Петруниной Е.А. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей на срок до <ДАТА3> Согласно договора заемщик обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, выплачивая при этом проценты за пользование займом 27 % годовых. При нарушении срока займа и компенсации за его пользование на сумму задолженности начисляется пеню 0,5 % за каждый день просрочки. Петрунина Е.А.  условия договора не выполняет, чем причиняет КПК «Николаевский» ущерб. Петрунина Е.А. имеет поручителя - Ткаченко Н.А.  Сумма задолженности составляет 38558 руб. 77 коп. Просит суд взыскать с Петруниной Е.А. и её поручителя Ткаченко Н.А. солидарно, сумму задолженности по договору займа в размере 38558 руб. 77  коп.: из которых основной долг 26233 руб. 79 коп., компенсация за пользование займом 12020 руб. 47 коп., компенсация за просрочку платежей 304 руб. 54 коп.,  уплаченную госпошлину в сумме 1356 руб. 76 коп., а всего 39991 руб. 53 коп.           

Ответчик Петрунина Е.А. иск признала частично и показала, что оплату не производила в связи с трудным материальным положением, обязуется погасить задолженность, просит суд исключить из суммы иска компенсацию за пользование займом.

            Ответчик Ткаченко Н.А. иск признала частично и показала, что оплату Петрунина Е.А. не производила в связи с трудным материальным положением, просит суд исключить из суммы иска компенсацию за пользование займом.

            Суд, выслушав стороны,  исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА2> между Петруниной Е.А. и КПК «Николаевский» был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 30 000 руб., согласно пункта 2.1.1 данного договора заемщик - Петрунина Е.А.  обязуется за пользование займом  внести проценты в размере 27 % годовых. При нарушении сроков возврата займа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки - п. 3.1.3 указанного выше договора.

            С Ткаченко Н.А., был заключен договор  поручительства за <НОМЕР> от  <ДАТА2> в соответствии с п. 2.1. данного договора поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату целевого компенсационного взноса, в том числе плату за просрочку платежей, погашения  суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1356 руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с Петруниной Екатерины Алексеевны и Ткаченко Натальи Анатольевны в пользу КПК «Николаевский» задолженность по сумме займа в размере 38558 руб. 77  коп.: из которых сумма долга 26233 руб. 79 коп., компенсацию за пользование займом 12020 руб. 47 коп., компенсацию за просрочку платежей 304 руб. 54 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1356 руб. 76 коп., а всего 39915 руб. 53 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка №2                                                                               Чебанько И.Ю.