Решение по делу № 5-330/2016 от 09.08.2016

Копия:

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

Адрес судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МК Влади» <ФИО2>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Влади» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> офис 18,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> ООО «МК Влади» своевременно не оплатило штраф в размере 700 000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ в установленный законом срок.

До судебного заседания от законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «МК Влади», <ФИО2> поступили письменные возражения относительно составленного в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, согласно которым общество не может быть привлечено к административной ответственности, а дело подлежит прекращению, поскольку ООО «МК Влади» не могло исполнить обязанность по уплате административного штрафа, поскольку решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ООО «МК Влади» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Все платежи, осуществляемые должником в ходе процедур несостоятельности, делятся на реестровые и текущие. Штраф, наложенный на должника за совершение административного правонарушения в процедуре конкурсного производства, относится к текущим платежам четвертой очереди. Согласно реестра платежей у должника ООО «МК Влади» имеются непогашенные денежные обязательства предыдущих первой и второй очередей, а также текущие платежи, обязательства по уплате которых возникли ранее обязанности по уплате штрафа в сумме 2 291 834, 66 руб.. Данные текущие платежи до настоящего времени не погашены в связи с отсутствием денежных средств. У общества имеется расчетный счет в ЗАО «Глобексбанк», на котором отсутствуют денежные средства, достаточные для уплаты штрафа. Просит прекратить производство по делу.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «МК Влади», <ФИО2> в судебном заседании письменные возражения относительно составленного протокола поддержала. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как у ООО «МК Влади» отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

Выслушав законного представителя юридического лица, изучив письменные возражения, относительно составленного протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «МК Влади» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением <НОМЕР> заместителя главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от <ДАТА5> ООО «МК Влади» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.98 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 700 000 рублей.

Указанное постановление, согласно имеющимся в материалах сведений, было направлено ООО «МК Влади» заказным письмом с уведомлением о вручении <ДАТА6>, однако было обществом не получено и возвращено в орган, составивший протокол. В связи с указанным обстоятельством, постановление о привлечении к административной ответственности было вновь направлено ООО «МК Влади» заказным письмом с уведомлением о вручении и было получено обществом <ДАТА7>

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ООО «МК Влади» обжаловано или опротестовано не было, <ДАТА8> оно вступило в законную силу, и, соответственно срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ на добровольную оплату штрафа, истек <ДАТА9>

Между тем, штраф ООО «МК Влади» в установленный срок не был оплачен, что не оспаривается законным представителем ООО «МК Влади».

Указанные обстоятельства заместителем главного государственного инспектора в г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель были выявлены <ДАТА10>, в связи с чем, был составлен протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия заместителя главного государственного инспектора в г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель, выраженные в составлении протокола в отношении ООО «МК Влади» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Вина ООО МК Влади» доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом от <ДАТА12>, копией постановления от <ДАТА13>, списками почтовых отправлений, уведомлением о вручении заказного письма.

Довод законного представителя ООО «МК Влади» о том, что общество не могло оплатить административный штраф в установленный законом срок, поскольку признано банкротом, у общества отсутствуют денежные средства, а также в связи с наличием обязательств по уплате иных платежей, не может быть принят во внимание, так как до окончания конкурсного производства и до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника данное юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения, а потому не может быть освобождено от административной ответственности.

Факт того, что ООО «МК Влади» было привлечено к административной ответственности уже после введения процедуры наблюдения, правового значения для настоящего дела не имеет.

Из материалов дела следует, что ООО «МК Влади» знало о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, законность вынесенного постановления не обжаловало, однако доказательств принятия каких-либо мер по его исполнению не представило.

Также обществом не предоставлены сведения об обращении за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, которые не только являются правом, а не обязанностью лица, но и являются доказательствами принятия им мер к исполнению возложенной на него обязанности по своевременной уплате штрафа.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что ООО «МК Влади» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ООО «МК Влади», мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность ООО «МК Влади» обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ООО МК Влади» наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Влади» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей с зачислением штрафа по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 32111643000016000140, ОКТМО 36740000 р/с 40101810200000010001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности юридическим лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА14>

Адрес судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

…На основании ст. ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>