Решение по делу № 2-29/2016 от 07.04.2016

  Дело №2-29/2016г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2016 года                                                                                                           с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кафаров Нариман Ярахмедович, при секретаре Касумове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике Дагестан к Рустамхановой <ФИО>, о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 23175 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Рустамхановой <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 31 января 2007 года по 31 января 2016 года в сумме 23175 руб. и в обосновании своих требований показал, что истец, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ по нормам потребления утвержденным Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от 29.12.2007 года №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307  Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей Рустамхановой <ФИО> не исполнено, в связи с чем за ответчиком за вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 23175 руб., которую представитель истца по доверенности <ФИО1> просит взыскать в судебном порядке, также представитель истца просит взыскать и сумму государственной пошлины в размере 895 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебное заседание было назначено на <ДАТА8> Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания она была поставлена в известность надлежащим образом, не явилась ответчица и <ДАТА1>. Сведениями о том, что неявка ответчицы имело место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как было установлено в суде между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Рустамхановой <ФИО> заключен договор о потреблении газа и <ФИО2> пользуется этим газом.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполняя свои обязательства за период с  31 января 2007 года по 31 января 2016 года поставил ответчице Рустамхановой <ФИО> природный газ по нормам потребления утвержденным Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от 29.12.2007 года №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307  Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке осталось без реагирования. Факт наличия задолженности подтверждается карточкой начислений и оплат, однако в нарушении указанных норм действующего законодательства ответчицей Рустамхановой <ФИО> оплата за потребленный газ до настоящего времени не произведена.

Из информационного листа усматривается, что сумма задолженности за поставленный газ за ответчицей Рустамхановой <ФИО> составляет 23175 руб., который подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Рустамхановой <ФИО>, <ДАТА10> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, Сулейман- <АДРЕС> района Республики Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике Дагестан  23175 (двадцать три тысячи сто семьдесят пять) руб. - сумма основного долга, а также 895( восемьсот девяносто пять) руб. - сумма государственной пошлины уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче искового заявления, всего 24070 (двадцать четыре тысячи семьдесят) руб.

Реквизиты банка получателя:

ИНН  <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Р/С 40702810960320004431 в Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ <АДРЕС>

к/с 30101810600000000660

БИК <НОМЕР>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                                                    Н.Я. Кафаров