Дело №1-17/17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2017 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова <ФИО>.,
подсудимой Теймуровой <ФИО>.,
защитника Магомедовой <ФИО>., представившей удостоверение №127 и ордер №018419,
при секретаре Гасановой <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Теймуровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Зейхур <АДРЕС> района Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Теймурова <ФИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Теймурова <ФИО>., работая техничкой в супермаркете «Яблоко Экспресс», расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, дом №198, в период времени с 01.08.2017г. по 18.10.2017г., путем свободного доступа в целях осуществления своего преступного замысла, а именно тайного хищения чужого имущества, совершала кражу следующих наименований товара, а именно: колготки разных марок в количестве 11 упаковок на сумму 1007 рублей, туалетная бумага различных фирм в количестве 328 штук на сумму 13720 рублей, салфетки бумажные различных фирм в количестве 203 упаковок на сумму 4414 рублей, салфетки влажные 5 упаковок на сумму 222 рублей, бумажные полотенца различных фирм в количестве 67 упаковок на сумму 4262 рубля, полотенца многоразовые 8 штук на сумму 1600 рублей, полотенце кухонное 2 штуки на сумму 262 рубля, полотенце лицевое 1 штука на сумму 168 рублей, пакеты в рулоне различных фирм в количестве 165 штук на сумму 39407 рублей, кофе в пакетиках различных фирм в количестве 556 пакетов на сумму 5298 рублей, 1 банка кофе «Якобс» на сумму 99 рублей, порошки различных фирм 15 упаковок на сумму 5557 рублей, носки 23 пары на сумму 1154 рубля, 1 губка на сумму 120 рублей, калмыцкий чай 10 упаковок на сумму 2160 рублей, майонез различных марок в количестве 13 упаковок на сумму 845 рублей, чай различных наименований в количестве 7 пачек на сумму 1352 рубля, два набора чая на сумму 337 рублей, кетчуп 3 упаковки на сумму 183 рубля, стельки для обуви две пары на сумму 249 рублей, мочалка массажная 1 штука на сумму 100 рублей, губка для посуды 2 штуки на сумму 120 рублей, цветные прищепки 1 упаковка на сумму 188 рублей, подставки для фруктов 4 штук на сумму 204 рубля, одна пачка соли на сумму 25 рублей, сольницы 2 штуки на сумму 238 рублей, батончики 3 штуки на сумму 117 рублей, 4 упаковки соуса на сумму 124 рубля, кухонных комплект 1 штука на сумму 337 рублей, крышки от банок 2 упаковки по 10 штук в каждой на сумму 77 рублей, приправа 1 штука на сумму 46 рублей, яйцо «Киндер Шоколад» 1 штука на сумму 62 рубля, коврик для сушки посуды 1 штук по цене 250 рублей, чем причинила ООО «Есть что поесть» материальный ущерб на общую сумму 84384 рубля.
Подсудимая Теймурова <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Теймурова <ФИО>. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Магомедовой <ФИО>. Подсудимой понятно существо обвинения и она согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Судом подсудимой Теймуровой <ФИО>. разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. и защитник Магомедова <ФИО>. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Манапова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Теймурова <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти обстоятельства в своей совокупности, позволяет суду признать виновность Теймуровой <ФИО>., в тайном хищении чужого имущества установленной, и эти действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимый Теймурова <ФИО>. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, похищенное возвращено потерпевшей и та не имеет претензий к подсудимой, ранее не судима, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым, назначить Теймуровой <ФИО>. наказание в виде штрафа, достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Теймурову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Теймуровой <ФИО>. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: колготки разных марок в количестве 11 упаковок, туалетная бумага различных фирм в количестве 328 штук, салфетки бумажные различных фирм в количестве 203 штук, салфетки влажные 5 упаковок, бумажные полотенца различных фирм в количестве 67 штук, полотенца многоразовые 8 штук, полотенце кухонное 1 штука, полотенце лицевое 1 штука, пакеты в рулоне различных фирм в количестве 165 штук, кофе в пакетиках различных фирм в количестве 556 пакетов, 1 банка кофе «Якобс», порошки различных фирм 9 упаковок, носки 23 пары, 1 губка, калмыцкий чай 10 упаковок, майонез различных марок в количестве 13 упаковок, чай различных наименований в количестве 7 пачек, два набора чая, кетчуп 3 упаковки, стельки для обуви две пары, мочалка массажная 1 штука, губка для посуды 2 штуки, цветные прищепки 1 упаковка, подставки для фруктов 4 штуки, одна пачка соли, сольницы 2 штуки, батончики 3 штуки, 4 упаковки соуса, кухонных комплект 1 штука, крышки от банок 2 упаковки по 10 штук в каждой, приправа 1 штука, яйцо «Киндер Шоколад» 1 штука, коврик для сушки посуды 1 штука, хранящиеся в кладовой помещения магазина «Яблоко Экспресс» по адресу: г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, дом <НОМЕР> возвращенные потерпевшей Манаповой <ФИО>. под сохранную расписку оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев